328 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM- 



V. — G. PHYLLODA, Schumacher, 1817. 



Coquille oblongue transverse, mince, très-fortement comprimée; 

 sommets à peine saillants ; bord cardinal postérieur dentelé. — Dents 

 cardinales faibles; une dent latérale antérieure sur la valve droite. — 

 Sinus palléal en forme de languette indépendante du bord inférieur de 

 l'impression palléale. 



Obs. Proposé par Schumacher en 1817, admis par MM. Adams et 

 Môrch, le genre Phylloda a été rejeté par la plupart des auteurs. On ne 

 peut néanmoins contester que la Tellina foliacea, de Linné, type du 

 genre Phylloda ne présente dans sa forme générale, dans la composition 

 de sa charnière, dans la disposition de son sinus palléal, etc. , des carac- 

 tères très-particuliers dont l'ensemble nous parait parfaitement suffisant 

 pour justifier l'établissement d'une nouvelle coupe générique. 



Le nouveau genre ne comprend, il est vrai, que deux espèces 

 vivantes; mais, on le sait, l'importance d'un caractère ne dépend nul- 

 lement du nombre des espèces chez lesquelles on peut l'observer. Schu- 

 macher ne rapportait à son genre Phylloda qu'une seule espèce, la 

 Tellina foliacea, Linné; en 1844, M. Hanley décrivit sous le nom 

 de Tellina sol une nouvelle espèce qui présente tous les caractères des 

 Phylloda. 11 existe d'ailleurs dans les dépôts tertiaires du bassin de Paris 

 un certain nombre d'espèces qu'il faudra sans doute ranger auprès de 

 la T. foliacea. Telle est en particulier la Tellina pellicula, Desh., qu'on 

 trouve à l'état fossile dans le calcaire grossier à Parnes, à Grignon, etc., 

 dans les sables marins moyens au Guépelle, etc. 



1, PHYLLODA FOLIACEA, Liliné, Sp. 



1758. — Tellina foliacea. — Linné. Syst. Nat., X, p. 675, n»39. 



1817. — Phylloda auvea. — Schum. Nouv. Syst., p. 149; t. XVI, f. 1. 



1852. — Phylloda foliacea. —Môrch. Cat. Yoldi, p. 11, n° 100. 



La Phylloda foliacea, Lion., sp., est une fort belle espèce connue 

 depuis longtemps; elle a en effet été figurée par presque tous les an- 

 ciens conchyliologistes, Petiver, Rumphius, Klein, d'Argenville, etc. 



