342 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM 



ce nom. C'est cette espèce que nous proposons de désigner sous le 

 nom de M. innominata. 



La M. innominata se distinguo très-facilement de la M. nym- 

 phalis, Larak., sp., par sa forme moins allongée, subéquilatérale, 

 par son côté postérieur moins allongé et présentant deux plis rap- 

 prochés, par son ligament plus étroit, par ses sommets hyalins et par 

 les stries rayonnantes fines du côté postérieur. Le sinus palléal, égal 

 dans les deux valves, reste toujours distinct de l'impression mus- 

 culaire antérieure dans la M. innominata; il est au contraire réuni 

 à cette impression musculaire dans l'espèce de Lamarck. 



La M. innominata habite le Sénégal, comme la M. nymphalis, 

 Lamk. , sp. ; elle est représentée par 2 individus que nous avons 

 trouvés inscrits sous le nom de T. nymphalis, Lamk. 



26. — MAcoiiA EssisGTONENsis, Desh., sp. 



Doimx essingtonensis. — Desh. Mus. Cum. 



1866. — Tellina essinçftonensis. — Reeve. Gonch. Icon., t. XV, f. 73. 



Cette espèce, représentée par un seul individu, habite l'Australie 

 (Port-Essington) (Achat Sowerby 1878). 



27. — MACOMA CANDiDA, Lamarck, sp. 



1818. — Psammotœa candida. — Lamk. Anitn. S. Vert., V, p. 517, n° 6. 



1844. — Tellina sericina. — Jonas. in Philippi Ab. und. Beschr., I, p. 71, n" 1 ; 



t. I, f. 1. 

 1846. — Tellina galathea. — Hanley. in Sow. Thés., p. 301, n° 154 ; t. LXIV, 



f , 223. 



1867. — id. — Reeve. Gonch. Icon., t. XX, f. 102. 



1872. — id. — Rômer. Monogr. Tell., p. 2 19, n° 154; t. XL VII, 



f. 7 '9. 



Cette espèce a été méconnue par la plupart des auteurs. 

 MM. Hanley, Reeve, Romer la figurent sous le nom de T. galathea, 

 Lamk. La T. candida de M. Hanley (in Sow. Thés.) est très-probable- 

 ment l'espèce que nous décrivons plus loin sous le nom de M. fallax; 



