ORGANISATION ET DÉVELOPPEMENT DE LA COMATULE. ào 



noncer sur les homologies du périprocte des Oursins et des pièces calicinales 

 des Crinoïdes, les naturalistes de Genève ont été, ce nous semble, fort sages. 

 Je suis surpris, d'autre part, que M. Herbert Carpenter parle encore des 

 plaques oculawes des Oursins, alors qu'il est au moins fort contesté depuis 

 dix ans que les Oursins possèdent réellement des yeux autour de l'anus. 



MM. Vogt et Yung sont ensuite pris à partie à propos de la rosetle. Une 

 de leurs phrases relative aux rapports de la rosette et de la plaque centro- 

 dorsale durant la phase phytocrinoïde pourrait, en effet, à la rigueur, 

 prêtera une interprétation inexacte; mais dans cette phrase, le mot fran- 

 çais ro^e^/e est évidemment employé dans son sens usuel, et non dans le sens 

 que lui a donné William Carpenter. M. Herbert Carpenter s'élève encore 

 contre le sens donné par MM. Vogt et Yung aux mots organe cloisoyiné. 

 MM. Vogt et Yung considèrent les cinq chambres entourées par la coupe 

 nerveuse comme faisant partie d'un système complexe de cavités dépendant 

 de la cavité générale et transportent à ce système de cavités le nom à' organe 

 cloisonné, nom qui devient inutile, qui est impropre si toutes ces cavités com- 

 muniquent avec la cavité générale_, comme le croient MM. Vogt et Yung, 

 puisqu'il implique que ces diverticules de la cavité générale constituent un 

 organe défini. Étant donné leur point de vue, la critique des savants genevois 

 serait parfaitement fondée; j'ai déjà dit que je croyais ce point de vue inexact^ 

 et toutes mes communications, tous mes dessins publiés avant la fin de 1886 

 témoignent que, loin d'étendre la signification des mots orgaties cloisonnés, 

 je l'ai toujours, au contraire, strictement restreinte aux cinq chambres 

 qu'enveloppe la coupe nerveuse. Cependant M. Herbert Carpenter écrit : 



« MM. Vogt et Yung ne nomment pas les auteurs qui ont employé 

 l'expression « organe cloisonné » dans ce sens très impropre, mais ce n'est 

 certainement ni le D' Carpenter, ni Ludwig, ni Marshall, ni Greeff, ni Teu- 

 scher, ni Jickeli, ni moi; et, à l'exception du professeur Perrier, je ne 

 connais pas d'autre auteur original s'étant occupé de la morphologie des 

 Crinoïdes qui ait usé de l'expression organe cloisonné. » On conclura de 

 cette phrase où je suis isolé, que je suis le coupable. Le passage que je 

 viens de citer est au bas de la page 35 de la note de l'écrivain anglais; au 

 haut de la même page il a heureusement pour moi placé un renvoi pour 

 dire en note : « Autant que je puisse comprendre les notes préliminaires 



