38 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 



vue, l'organe plastidogène n'a plus certainement aucun droit à être con- 

 sidéré comme un centre vasculaire duquel émaneraient des vaisseaux, sur 

 les parois desquels se développeraient finalement des éléments reproduc- 

 teurs. 



lia fonction reproductrice est la plus ancienne et si l'on veut substituer 

 au nom d'organe plastidogène un nom plus précis, c'est bien celui de stolon 

 génital qu'il faut adopter. D'ailleurs la localisation dans les pinnules des 

 éléments génitaux utiles, est loin d'être un fait absolu chez les Crinoïdes. 

 Herbert Carpenter (1) a « dans un exemplaire àWntedon rosacea, trouvé un 

 ovaire petit mais bien caractérisé, occupant la position du plexus génital 

 au-dessous de l'ambulacre postérieur gauche du disque et dont les pre- 

 mières traces apparaissaient dans les coupes qui passent au travers de la 



partie postérieure de l'organe spongieux Un ovaire plus grand et encore 



plus complètement développé a été rencontré dans le disque de deux ou 

 trois exemplaires à'Actinometrapulchella; il commençait au voisinage im- 

 médiat du péritoine et s'étendait extérieurement au-dessous de l'ambulacre 

 antérieur gauche jusqu'à sa bifurcation, reposant sur la surface supé- 

 rieure de l'intestin dont il suivait les plicatures. Chez VAntedon carinata 

 non seulement des tubes génitaux ont été trouvés à l'intérieur des vais- 

 seaux formant les plexus sous-ambulacraires dans le disque, mais aussi 

 des portions détachées d'ovaires contenant des œufs à divers états de déve- 

 loppement ont été rencontrées en diverses parties de la cavité du corps, par 

 exemple, dans les interstices du réseau de tissu conjonctif formant la lèvre ; 

 dans la région interviscéralc de la cavité du corps, entre les deux parties 

 de la courbure intestinale, et dans les canaux sous-tentaculaires entre le 

 plexus génital et les canaux aquifères. » 



De ces faits Herbert Carpenter tire une première conclusion à laquelle 



des analomistes, que cette recherche portât sur le règne animal (ont entier ou sur un embran- 

 chement. Que d'efforts n'a-t-on pas fait pour retrouver l'homme chez tous les vertébrés, le ver- 

 tébré chez l'insecte, l'insecte chez tous les arthropodes, l'escargot chez tous les mollusques, la 

 fleur complète des angiospermes chez les gymnospermes ? N'est-il pas logique, au contraire, de 

 prendre pour point de départ dans chaque groupe les types les plus anciens et de chercher com- 

 ment on peut passer de ces types anciens à ceux qui ne sont venus qu'après eux? N'est-ce pas 

 la vraie méthode explicative que celle qui prend pour point de départ les êtres primitifs et se 

 préoccupe sans cesse de coordonner les découvertes de la paléontologie et celles de l'anatoniie 

 comparée ? 



(1) Report on the Grinoïdea, p. 109. 



