APPENDICE 



-L'impression du mémoire qui précède était presque achevée, lorsque nous avons été 

 conduit à de nouvelles observations, que nous consignons ici, sur la forme des œufs de 

 Calotes (voir ci-dessus, page 129). 



Malgré sa singularité, celte forme a peu fixé l'attention des naturalistes, et nous ne 

 l'avions trouvée mentionnée dans aucun ouvrage d'herpétologie, très étonné, si elle se 

 rencontre chez toutes les espèces déjà nombreuses et pour la plupart très communes de 

 ce genre, qu'elle ne fût pas signalée à chaque instant dans les descriptions. Le hasard vint 

 hâter pour nous le moment d'élucider ce point, en faisant tomber sous nos yeux l'extrait 

 d'un rapport fait au Muséum d'histoire naturelle par ses commissaires, Cuvier, Desfon- 

 taines et Lamark, sur une collection d'objets d'histoire naturelle rapportés des îles Java^ 

 Madura, Bail, etc., par Leschenault (1), et dans lequel on lit : « Le Galéote bleu (2) s'y 

 trouve aussi avec ses œufs, qui ont la forme singulière d'un fuseau. » 



C'est, croyons-nous, la première mention qui ait été faite de la forme de ces œufs. Elle 

 était, en tout cas, inconnue de Daudin qui, dans son Histoire naturelle des Reptiles, anté- 

 rieure seulement de quelques années au rapport que nous venons de citer, dit formelle- 

 ment que « tous les œufs des Reptiles sont ovales, excepté ceux des Batraciens qui sont 

 parfaitement ronds (3) ». 



Dans le Règne animal{i,), Cuvier attribue également, par erreur, comme on le verra plus 

 loin, la forme en fuseau aux œufs de Calotes ophiomnchus Merrem, et celte erreur est 

 reproduite par Gray dans le Animal Kingdum de Grifflth, t. IX, p. 127. 



L'observation de Cuvier passa généralement inaperçue, et parmi les nombreux herpé- 

 tologistes venus après lui et dont nous avons consulté les ouvrages, Kaup est le seul qui 

 la reproduise (o) ; mais il la généralise à tort, en étendant au genre tout entier une par- 

 ticularité qui ne se rencontre que chez quelques espèces. 



Merrem (6), Wagler (7), Wiegmann (8), Fitzinger (9), Gray (10), Cantor (H), Jerdon (12), 



(1) Journal de Physique, de Chimie, d'ilist. naturelle et des Arts, vol. LXV, p. 408 (1807). 



(2) Le Calotes cristatellus ne se trouve pas autrement désigné dans ce rapport. Nous croyons 

 cependant qu'il s'agit bien de cette espèce, car Gray {Synopsis ReptUium, in Griffith's animal 

 Kingdom, t. IX, p. oo) la nomme également « blue Calotes, » appellation dont Cantor (Catal. Mal. 

 Rtptiles, p. 31, note) nous donne la raison. 



(3) Daudin, Histoire naturelle des Reptiles, t. I, p. 231 (an X). 



(4) Cuvier, Règne animal, t. II, p. 36 ('817). 



(5) Ms, 1827, p. 619. 



(6) Tentamen systemalis Amphibiorum,Y). 51 (1820). 



(7) Natùrliches System der Amphibien, p. 132 (1830). 



(8) Herpetologia me-ricana, p. 14 (1834). 



(9) Systema Reptdium, p. 43 (1843). 



(10) Catal. Liz. Rrit. Muséum, p. 240 et 242 (1843). 



(11) Catal. Mal. Reptiles, p. 30 (1847). 



(12) Journ. Asiat. Soc. Rengal, t. XXII, p. 470-472 (1833). 



