FAUNE HERPÉTOLOGIQUE DE BORNÉO ET DE PALAWAN. 165 



Blyth (1), Stoliczka (2), Blanford (3), Girard (4), Gunther (5), Peters (6), Peters et 

 Doria (7), Steindachner (8), Boulenger (9), Tirant (10), se taisent sur la forme des œufs 

 de Calâtes, et la description que Duméril etBibron donnent de ceux des Reptiles en général 

 et des Sauriens en particulier (11) montre que ces naturalistes n'avaient pas vu les 

 premiers et qu'ils ignoraient ce qu'en avait ditCuvier. On peut en dire autant de Kelaart (12) 

 et de Brehm (13), qui signalent la forme ovalaire des œufs de CaloLes versicutor Daudin, 

 sans songer à établir une comparaison entre cette forme et celle, si différente, des œufs de 

 C. cristatellus. 



Il est aussi à noter que les herpétologistes venus après Kaup ont rappelé, accepté ou 

 repoussé la division qu'il a proposée du genre Calotes de Cuvier en deux sous-genres, 

 Calotes eiBronchocœla, sans paraître avoir remarqué que ce naturaliste indiquait en nnême 

 temps la forme anormale des œufs de ces Lacerliens. 



En résumé, Cuvier et après lui Kaup sont les seuls naturalistes, parmi tous ceux que 

 nous avons consultés, qui fassent mention de la forme en fuseau des œufs de certains 

 Calotes. Nous ne prétendons pas, toutefois, qu'aucun autre n'en ait parlé, car le temps nous 

 pressait et nous avons dû borner nos recberches. 



Il résulte aussi de ce qui précède que cette forme n'a été observée jusqu'ici que pour les 

 œ.ufs de C. cristatellus, et que, suivant Kelaart et Brehm, une autre espèce du même genre, 

 C. versicolor, a des œufs de forme ovalaire. 



Il était donc intéressant de rechercher si les œufs de toutes les espèces de Calotes sont 

 en fuseau, ou s'ils affectent réellement deux formes différentes, et dans ce dernier cas, 

 quelles sont les espèces qui les ont en fuseau et quelles sont celles qui les ont ovalaires. 



Dans ce but, nous avons ouvert les femelles gravides de toutes les espèces de ce genre 

 contenues dans la collection du Muséum, et nous avons constaté que, de même que chez 

 C. cristatellus^ les œufs sont fusiformes chez C.jubalus Dum. Bibr. (N° 1987 du Catalogue 

 méthodique), tandis qu'ils sont ovalaires chez C. ophiomachus Merrem (n° 1994 b), C. Rouxii 

 Dum. Bibr. (n» 2004) et C. niystaceus Dum. Bibr. (n" 2005 a). 



Les autres espèces de la collection ne nous ont présenté aucun sujet d'observation; on 

 en connaît en outre un certain nombre qui n'y figurent pas, et sur les œufs desquelles 

 nous n'avons pu recueillir aucun renseignement. Nous considérons d'ailleurs comme exacte 

 l'indication qui nous est fournie par Kelaart et Brehm sur la forme ovalaire des œufs de 

 C. versicolor. 



Nous avons reconnu en même temps que les espèces à œufs fusiformes ne portent que 

 deux œufs, un dans chaque oviducte ; qu'au contraire, les œufs sont toujours en plus 

 grand nombre chez celles qui les ont ovalaires (14). 



ii)Journ. Asiat. Soc. Bengal., t. XXII, p. 647-650 (1853). 



(2) Ibid., t. XXIX, p. 177-180 (1870). 



(3) Ibid., t. XLVII, p. 127 (1878). 



(4) United States Exploring Expédition, Herpetology, p. 411 (1858). 



(5) Reptiles of the Brit. India, p. 137-145 (1864). 



(6) Monatsb. AL Wiss. Berlin, 1867, p. 16-18. 



(7) Annalidel Museo civico di Storia natiirale di Genova, vol. XIII, p. 374-376 (1878). 



(8) Reise der osterr. Freg. Novara, Reptilien, p. 27-29 (1869). 



(9) Catal. Liz. Brit. Muséum, p. 314-331 (1885). 



(10) Les Reptiles et les Batraciens de la Cocldnchine et du Cambodge, p. 89-90 (1885). 



(1 1) Erpétologie générale, t. I, p. 221 (1834), et t. 11, p. 658 (1835). 



(12) Prodroirius faunse Zi^ylanicœ, p. 171 (1832). 



(13) Kl iechthiere nnd Lurche, p. 206 (1878), ettrad. franc., p. 214. 



(14') Suivant Kelaart, la femelle de C. versicolor pond 5 à 8 œufs, et d'après Brehm, de 5 à 16. 



