152 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



tiens, Ptérodactyliens, etc.), les différences deviennent telles qu'on ne 

 peut établir que des rapprochements plus ou moins douteux, jusqu'à 

 ce que les progrès de la science, en nous révélant des lois plus sûres dans 

 la subordination des caractères, nous permettent d'avoir une idée plus 

 exacte de l'organisation générale d'un être d'après l'unique considération 

 de son appareil squelettique. 



En résumé, les espèces, genres, Familles, etc., se rapportant à des êtres 

 disparus, ne doivent être admis en zoologie qu'avec certaines restrictions, 

 sous bénéfice d'inventaire en quelque sorte, et cela d'autant plus que le 

 groupe est d'ordre plus élevé. 



On trouve une confirmation de ces principes dans l'étude de la classifi- 

 cation des Emydosauria, telle qu'ont été conduits à la comprendre ceux qui 

 se sont placés au point de vue paléontologique, Owen, Huxley, M. Dollo, 

 et nombre d'autres des plus autorisés, dont M. Zittel (1887-1890) (1) a, 

 dans ces derniers temps, résumé les travaux avec une compétence, qui me 

 permettra de n'avoir égard qu'à ce dernier ouvrage dans les brèves 

 remarques qui vont suivre. 



L'Ordre des Emydosauria s'y trouve partagé en trois Sous-Ordres. L'un, 

 des Eusuchia, comprend, avec les espèces actuelles, un certain nombre 

 d'espèces fossiles appartenant aux groupes tertiaire et secondaire, sans 

 dépasser le Lias. Les deux autres, Pseudosuchia et Parasuchia, sont plus 

 anciens et n'ont été, jusqu'ici, rencontrés que dans les terrains de l'époque 

 triasique. On convient que les Pseudosuchia sont mal connus et même que 

 leur place parmi les Émydosauriens est douteuse ; cependant leur corps 

 couvert de séries d'écaillés verticillées, formant une armure très complète, 

 leurs dents enfoncées clans de profonds alvéoles, sont deux caractères 

 qui, au moins, les rapprochent singulièrement de cet Ordre. L'ar- 

 mure dermique des Parasuchia, leur dentition sont plus probantes dans 

 le même sens, et les ressemblances sont plus claires encore. Toutefois 

 ils s'écartent, suivant M. Marsh (2), de ce type pour montrer 



(1) C'est la date de l'édition allemande; les renvois seront faits, lorsqu'il y aura lieu, au tome III 

 de l'éditiou française (1893). 



(2) Marsh, 1896, p. 200. 



