CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES ÉMYDOSAURIENS. 153 



des affinités dinosauriennes, surtout en ce que le pubis entre pour une 

 part dans la formation de la cavité cotyloïde. Le savant paléontologiste de 

 Newhaven les regarde comme intermédiaires entre les deux groupes, 

 comme représentant peut-être leur origine commune. Quoiqu'il en soit, 

 la connaissance de ces deux Sous-Ordres, laissant encore beaucoup d'in- 

 connu, je me borne à les signaler ici sans y insister. 



Les Eusuchia nous intéressent davantage. Même pour les types éloignés, 

 les affinités sont plus évidentes avec les Émydosauriens actuels, qui tous 

 en font partie; c'est ce qui justifie, sans doute, la compréhension du 

 groupe, d'après M. Zittel, laquelle ne correspond pas exactement aux 

 Eusuchia, tels qu'ils étaient indiqués par Huxley, créateur de ce terme 

 (1875). Pour lui, en effet, à côté des Eusuchia, caractérisés par leurs 

 vertèbres du type procœlien et la prolongation osseuse des fosses olfac- 

 tives jusqu'à la partie la plus reculée du crâne, où se trouvent rejetés 

 les orifices nasaux postérieurs, se trouvait un groupe des Mesosuchia 

 ayant, au contraire, les vertèbres amphicœliennes (on dirait peut-être 

 plus exactement amphihomaliques), et les orifices nasaux postérieurs 

 rapprochés plus ou moins de la partie moyenne du palais. Ces caractères, 

 évidemment, n'étaient pas sans valeur, le premier surtout qui, autant 

 qu'on en peut juger, entraînait clans le mode d'articulation des corps 

 vertébraux d'importants changements ; chez les Crocodiliens actuels, 

 cette articulation se fait par diarthrose avec synoviale, elle avait proba- 

 blement lieu par amphiarthrose chez les Mésosuchiens. 



Quant au caractère tiré de la position des orifices nasaux postérieurs, 

 au point de vue anatomique, ou plus exactement ostéologique, il n'est pas 

 sans importance, malgré la difficulté qu'on peut avoir dans certains cas à 

 décider si cet orifice est tout à fait sous-occipital ou non, tous les inter- 

 médiaires se rencontrant entre les deux extrêmes, en passant, par 

 exemple, des Pelagosaurus aux Metriorhynchus, puis aux Goniopholis. On 

 peut se demander également si les parties molles, en prolongeant le canal 

 nasal, ne le ramenaient pas physiologiquement aux conditions dans 

 lesquelles il se trouve chez les Émydosauriens de la période actuelle ; la 

 chose paraît sinon probable, au moins possible. 



Dans la classification adoptée par M. Zittel, ces vues sont abandonnées ; 



Nouvelles archives du muséum, 3 e série. — X. 20 



