154 



NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 



dix Familles sont admises, réparties, suivant la forme du museau, en 

 Longirostres et Brévirostres. Le tableau ci-joint résume cette Classification, 

 en le prenant dans le sens horizontal ; la Classification d'Owen et 

 d'Huxley est rappelée par la disposition dans le sens vertical. Pourfixerles 

 idées, à côté de chaque Famille sont sommairement rappelés les terrains 

 principaux dans lesquels on en a signalé l'existence. Ces dix groupes 

 comprennent environ quarante-cinq genres dont cinq sont encore repré- 

 sentés aujourd'hui, les espèces fossiles peuvent être évaluées de cent à 

 cent cinquante, les espèces actuelles étant au nombre d'une vingtaine. 



ai 



« 



m 



O 

 g 



3 

 z 

 o 



Ord. EMYDOSAURIA (1). 

 I. - S.-Ord. EUSUCHIA. 



PROCOELIENS. 

 (Eusuchia, Huxley.) 



Alligatoridje Oligocène . 



Groupe tertiaire. 

 Crétacé. 



m l 



g l Croco 



m \ 

 O 



S 

 > 



•Ed 



Rhynchosuchid.e 



Gavulule. 



Miocène. 

 Crétacé . 

 Miocène. 



AMPHIC0EL1ENS. 

 (Mesosuchia, Huxley.) 



n . ,. , ( Infra-Crelace. 



Bermssarlidse < _ .... 



( Oolithe. 



„..,., i Infra-Crétacé. 



Goniophohdse < n ,. L , 



( Oolithe. 



Atoposauridse Oolithe. 



, ... l Infra-Crétacé. 



Macrorhiinchidx < „ . .,, 



J ( Oolithe. 



Metriorhynchidœ Oolithe. 



, Infra-Crétacé. 

 Teleosauridœ ) Oolithe. 



( Lias. 



II. — S. Ord. PSEUDOSUCHIA (2) : Trias. 



III. — S. -Ord. PARASUCHIA : Trias. 



La répartition des Émydosauriens, ainsi établie, rappelle celle proposée 

 par Gray (et qu'il n'a cessé de maintenir jusque dans ses derniers travaux 

 de 1872) pour les espèces vivantes, n'y reconnaissant pas moins de douze 

 genres distribués en trois Familles. Nous retrouvons ici ces dernières, avec 



(1) Pour le nom des Familles, les petites capitales indiquent celles qui renferment des espèces 

 actuelles, le caractère italique celles où ne se trouvent que des espèces disparues. 



(2) « Vertèbres inconnues » (Zittel, 1893, p. 635). C'est donc par hypothèse, quoique avec grande 

 prohabilité, que ces Reptiles sont indiqués ici comme Amphicœliens. 



