CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES ÉMYDOSAURIENS. 171 



cinq, dont le tableau synoptique suivant fera saisir les caractères dis- 

 tinctifs principaux : 



Espèces du genre JACARETINGA. 



i nuls. Scu tell es dorsales entre(2 rangs 1. /. Irigonatus, Schneider. 



les membres poslérieurs, sur (4 rangs 2. «/. palpebrosus, Cuvier. 

 (plus long que large.(ê T0Ssièrement rU ' ; , a - 



distincts. \ Paupière supérieure gueuSe - ' \ SJ / Scler0 P S > Schoeider - 



Museau ) (finement striée.. . 4. J. niger, Spix. 



au plus aussi long que large 5. /. latirostris, Daudin. 



Ces espèces peuvent être partagées en deux groupes : d'une part les deux 

 premières, qui, àl'absence de trous pariéto-mastoïdiens, joignent le carac- 

 tère, non moins important, de n'avoir que quatre dents intermaxillaires ; 

 on peut y joindre l'absence constante de crête transversale antérieure 

 réunissant les deux orbites ; les trois autres présentent les caractères 

 inverses. Parmi celles-ci, la dernière, avec son museau relativement 

 court et élargi, se distingue assez bien des Jacaretinga sclerops et 

 /. niger. 



Cette division, qui a l'avantage de concorder avec la manière dont 

 d'anciens naturalistes comprenaient la distinction des espèces, est celle 

 que j'adopte pour l'étude des types de la Collection du Muséum. 



1. JACARETINGA TRIGONATUS, Schneider. 

 (Caïman trigonatus, Boulenger : 1889, p. 296) (1). 



2. JACARETINGA PALPEBROSUS, Cuvier. 

 [Caïman palpebrosus, Boulenger : 1889, p. 296). 



Bien que Cuvier, dans ses différents travaux, et particulièrement dans 

 ses Recherches sur les Ossements fossiles, ait, au moins dans la partie des- 

 criptive, parlé de ces espèces comme de deux simples variétés (2), dans 

 une énumération systématique raisonnée, il les donne comme types spé- 



(1) Pour la synonymie, je renverrai au catalogue de M. Boulenger, travail très complet, très 

 exact, sauf peut-être quelques points de détails sans grande importance, et assez récent pour 

 qu'il n'y ait guère à y ajouter. 



(2) Cuvier, 1836, p. 76 et 80. 



