CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES ÉMYDOSAURIENS. 1"3 



exemplaires dont il sera question (1). Pour achever l'explication de ce 

 tableau, ajoutons que la troisième colonne indique, lorsqu'il y a lieu, le 

 nombre des individus (clans le cas particulier cela n'a d'emploi que 

 pour le (2142), les autres exemplaires étant tous uniques) et que la 

 lettre T dans la sixième colonne signifie type ; mais, comme on pourra 

 en juger par la suite, cette indication devrait être plus multipliée, même 

 en n'ayant égard qu'aux citations de l'Erpétologie générale. Les autres 

 renseignements contenus dans le tableau s'expliquent d'eux-mêmes. 



Les numéros individuels, pour cette partie de la Collection, n'ont été 

 introduits que récemment, c'est-à-dire depuis la mort d'Auguste Duméril, 

 lors de l'arrangement nouveau, commencé sous la direction de M. le 

 professeur Emile Blanchard. La chose a son importance en montranttout 

 d'abord qu'au point de vue historique, auquel je me place ici, le registre 

 des parchemins n'apporte aucun secours, car on s'est borné à y consi- 

 gner les indications du Catalogue systématique ou des étiquettes, qui en 

 sont la reproduction. 



Bien que Duméril et Bibron,dans leur Erpétologie générale, aient fort 

 bien distingué, à l'exemple de Cuvier, deux variétés de Y Alligator palpe- 

 brosus (2), on voit que sur le Catalogue systématique la désignation n'est 

 pas faite pour plus de la moitié des exemplaires. Cette distinction était 

 donc à cette époque regardée comme secondaire ; elle ne l'est plus 

 aujourd'hui si l'on admet, ce qui est justifié, qu'il y a là deux espèces 

 différentes, à savoir : 



Jacaretinga trigonatus, Schneider = Alligator palpebrosus, var. II, 

 Cuvier; var. B, Duméril et Bibron. 



Jacaretinga palpebrosus, Cuvier = Alligator palpebrosus, var. I, Cuvier ; 

 var. A, Duméril et Bibron (3). 



On a donc en premier lieu à fixer la répartition des différents spéci- 



mème, lorsque le volume de celui-ci le permet. Cette indication renvoie à un registre donnant Ie s 

 renseignements sur le nom de l'animal, son origine, son inscription au livre des entrées, etc. 



(1) En l'imprimant en caractères gras et le plaçant entre parenthèses pour mieux en rappeler la 

 signification. 



(2) Duméril et Bibron, 1836, p. 69 et 72. 



(3) Je ferai remarquer, au point de vue de la synonymie, que l'ouvrage de Spix, si précieux pour 

 la connaissance des Emydosauriens de l'Amérique du Sud, n'est pas cependant sans apporter 

 quelque confusion dans l'élude de ces deux espèces. La description de son Jacaretinga moschifer 

 est certainement faite d'après un Jacaretinga palpebrosus', elle mentionne en particulier exprès- 



