184 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



bien net. Dans certains individus, il est vrai, l'orbite, sur le crâne, paraît 

 en courbe régulière en avant, tandis que chez d'autres elle est plus ou 

 moins anguleuse; mais, autant que j'ai pu en juger, cette différence ne 

 me paraît pas pouvoir être mise exactement en rapport avec les deux 

 suivantes et particulièrement la dernière (1). 



Le second caractère est celui tiré de l'aspect de la paupière supérieure 

 fixement striée, aplatie en dessus chez le Jacaretinga niger, rugueuse ou 

 tuberculeuse, souvent relevée en une petite corne antérieure, chez le 

 Jacaretinga sclerops. On le trouve incliqué en germe, peut-on dire, 

 dans la diagnose de Schneider, qui dit expressément pour la seconde 

 espèce, dont il est le créateur : « palpebra superior constat cartilagine pro- 

 funclis sulcis transversis exaratâ(%) ». Il est précisé par Spix, où nous trou- 

 vons, pour le Jacaretinga niger : « palpebrœ membranaceœ non verru- 

 cosœ (3) » ; pour son Jacaretinga punctulatus (= Jacaretinga sclerops) : 

 « palpebrœ membranaceœ, coriaceœ, rugosœ... (4) ». Ce caractère, bien 

 que, clans quelques cas, surtout pour les individus montés, il puisse être 

 d'une appréciation difficile, le plus souvent ne manque pas de netteté sur 



(1) La planche de Wagler(1830, PI. VII), l'une des plus anciennes et de celles où les deux espèces 

 paraissent avoir été le plus explicitement distinguées, semblait devoir apporter quelques éclaircisse- 

 ments sur la valeur de ce caractère ; par malheur, il me paraît y avoir là même des contradictions. 



D'après l'explication des planches, car il n'existe pas, que je sache, de texte plus détaillé, une 

 première série sous les chiffres romains I, II, III, s'applique aux trois genres Champsa, Crocodilus 

 et Rhamphostoma de l'auteur, qui correspondent exactement aux Alligator, Crocodilus et Gavialis de 

 Cuvier. Le premier seul nous intéresse : nous y trouvons, sans ou avec l'adjonction de chiffres arabes : 



« F. I. Champsa sclerops (Croc, scier. Schn) »; c'est une figure d'ensemble. 



« I. F. 1. Caput Champsse nigrx (Caïman nig. Spix.), a latere. » 



« I. F. 2. Idem, superne »; ces deux dernières figures se rapportent à la tête osseuse. 



Une seconde série de figures, simplement renseignées sous les chiffres arabes 1 à 42, donne des 

 détails sur l'ostéologie soit du Champsa sclerops (fig. 1 à 4, 9 et 42), soit du Champsa nigra 

 (lîg. 5 à 8, 10 à 41). Il n'y a pas d'indication sur les proportions adoptées dans les dessins; mais, 

 d'après les figures des vertèbres, qui peuvent être de grandeur naturelle, on doit présumer que 

 les sujets étaient d'une certaine taille; l'étude de ces différents organes pnrait faite avec grand soin. 



Les figures se rapportant aux crânes étant les seules dont nous ayons à nous occuper en ce 

 moment, nous voyons que, sur les I, fig. 1, et I, fig. 2, l'orbite est prolongée en avant en une soite 

 de sinus, qui atteint le niveau de la huitième dent maxillaire : ce serait bien l'un des deux carac- 

 tères du Jacaretinga niger. Pour le Jacaretinga (Champsa) sclerops, l'orbite paraît plus régulièrement 

 ovoïde, fig. 1, s'avançant toutefois aussi au niveau de la huitième dent, fig. 42; mais, ce qui achève 

 la confusion, la voûte palatine, fig. 4, montre le petit espace losangique vomérien à l'union des 

 intermaxillaires et des maxillaires, caractère qui justement ne convient pas à celte espèce, comme 

 on le verra plus loin, mais à l'autre. 



(2) Schneider, 1801, p. 163. 



(3) Srix, 1825, p. 4. . 



(4) Spix, 1825, p. 3. 



