ÉTUDE SUR LES GALAGOS. 139 



ment. Plus tard, Gray (1) en fixa les caractères d'une façon plus 

 précise. La taille est grande, mais néanmoins un peu plus faible que 

 chez le G. Otolemur crassicaudatus. Le pelage est d'un brun sombre 

 uniforme dessus et dessous, et une bande étroite, d'un blanc jaunâtre, 

 existe de chaque côté des reins. Les oreilles sont longues et nues; la queue 

 bien fournie dépasse les dimensions de la tête et du corps. 



Cette espèce est originaire du Natal. 



3° Galago Otolemur agisymhanus (Coquerel) (2). — Ce Galago est très 

 voisin du précédent. Son pelage présente cependant quelques particularités 

 qui permettent de le distinguer : il est d'un gris jaunâtre lavé de brun 

 sur les parties supérieures, et d'un blanc grisâtre sur les parties infé- 

 rieures. La queue moins touffue est roux brunâtre à la base et passe au 

 noir fuligineux à son extrémité. 



Cette espèce se rencontre à l'île Zanzibar et sur le continent africain dans 

 le Zanguebar. Mivart (3) a assimilé à VOtolemur agisymhanus le Galago 

 Otolemur crassicaudatus var. Kirkii de Gray. Il faut avouer que, si l'on rap- 

 proche la description de Gray de celle du docteur Coquerel, on est forcé de 

 reconnaître qu'elles concordent sur bien des points. Mais, d'un autre côté, 

 on ne peut pas ne pas tenir compte d'un détail consigné par le docteur Kirk, 

 qui prétend que, lorsqu'il passa à Zanzibar avec son Galago vivant, les indi- 

 gènes à qui il le montra ne le reconnurent pas. En présence de ces deux 

 manières de voir tout à fait opposées, il est difficile de se prononcer sans 

 avoir vu et comparé les sujets en litige. C'est pourquoi j'ai laissé la variété 

 Kirkii de Otolemur crassicaudatus à côté de l'espèce type d'Etienne Geoffroy 

 Saint-Hilaire. 



4° Galago Otolemur Monteiri (Bartlett) (4). — C'est le plus grand de 

 tous les Galagos.Gray, s'exagérant l'importance de certains caractères tirés 

 de la largeur et de la brièveté l'elative des tarses, avait fait de cette espèce 

 un genre spécial qu'il nommait Callotus et l'avait complètement séparé du 

 groupe des Galagos. Par contre, Sclater (5) n'admettait aucune différence 



(1) Gray, Proc. Zool. Soc. of Lond., J863, p. 129. 



(2) Coquerel, Rev. et Mag. de Zool., 1839, p. 437. 



(3) Mivart, Loc. cit. 



(4) Bartlett, Proc. Zool, Soc. of London, 1863, p. 231, pl.XXVlII. 



(5) Sclater, Proc. Zool. Soc. of Loudon, 1864, p. 711, et 1863, p. 60. 



