ÉTUDE SUR LES GALAGOS. 141 



1° Galago Otolicnus eleganiulus (Lecomte) ( 1 ). — Ce Galago est plus connu 

 dans les classifications sous le nom spécifique de pallidus crée par Gray (2) 

 en 1863 pour un spécimen venant de Fernando-Po, Le savant naturaliste 

 anglais admet comme variété de son espèce pallidus les Galagos décrits 

 en 1860 par Du Chaillu (3) sous le nom de Otolicnus apicalis^ et ne dilFérant 

 de 0. pallidus ({ae par la présence à l'extrémité de la queue d'une petite tache 

 blanche qui manque dans le type de Gray, et que cet auteur considère 

 comme accidentelle. 



Je crois qu'il faut ici renverser les rôles, car la tache blanche du bout de 

 la queue n'est pas accidentelle, mais constante. Elle a été signalée par 

 Slack (4) comme très nettement accusée dans deux très jeunes spécimens, 

 et tous les exemplaires du Muséum de Paris qui, par leur taille, leurs carac- 

 tères crâniens et le reste de leur pelage se rapportent bien à l'espèce palli- 

 dus de Gray, la possèdent. Si donc, ainsi que l'admet l'auteur anglais, la 

 présence ou l'absence de cette tache ne constitue pas un caractère d'une 

 valeur suffisante pour faire deux espèces distinctes des individus qui en 

 sont pourvus ou non, l'antériorité reviendrait donc à mon avis à VOto- 

 licnus apicalis (Du Ghail.) dont V Otolicnus pallidus (Gray) ne serait dès lors 

 qu'une variété accidentelle dépourvue de tache blanche à l'extrémité de la 

 queue. 



Mais, du reste, c'est là mie discussion oiseuse, car V Otolicnus apicalis 

 (Du Chail.) doit à son tour céder le pas au Microcebus eleganiulus décrit par 

 John Lecomte en 1857 (5). 



La description de Lecomte, bien que courte, est d'une grande précision 

 et ne laisse subsister aucun doute sur l'identité que l'on doit établir entre 

 les trois espèces : Microcebus eleganiulus (Lee.) 1857, Otolicnus apicalis 

 (Du Chail.) 1860, et Otogale pallida (Gray) 1863. 



L'espèce de Du Chaillu doit donc disparaître, et celle de Gray ne demeure 

 que comme variété de V Otolicnus eleganiulus (Lee). 



Le spécimen qui a servi à la description de Lecomte et qui , par conséquent, 



(i) John Lecomte, Proc. Acad. Nat. Se. of Philadelphia, 1857, l. IX, p. 10. 



(2) Gray, Proc. Zool. Soc. of London, 1863. 



(2) Du Chaillu, Journal Nat. Hist. Soc. of Boston, 1860, p. 361. 



(4) Slack, Proc. Acad. Nat. Se. of Philadelphia, 1867, p. 37. 



(5) Lecomte, Loc. cit. 



