i46 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



une déclivité assez accusée d'arrière en avant, tandis qu'il est presque 

 vertical chez le second. 



Chez le G. Otolicnus senegalensis , le museau est également très large, 

 mais ne doit pas cette largeur aux érainences alvéolaires des canines et 

 des premières prémolaires supérieures. Ces dernières, en effet, assez 

 écartées des secondes prémolaires ne sont pas caniniformes; quant aux 

 canines, elles sont médiocrement développées en hauteur, et présentent 

 vers la base de leur tranchant postérieur une denticulation assez accusée, 

 qui figure comme une sorte de talon. Les incisives supérieures sont 

 petites, minces, subégales et au nombre de deux paires. Nous aurons 

 bientôt d'ailleurs l'occasion de nous étendre plus longuement sur ce 

 point (1). 



A la mâchoire inférieure, les incisives et les canines sont très proclives, 

 mais non horizontales, et la première prémolaire peu caniniforme. L'angle 

 de la symphyse mentonnière est bien plus ouvert que chez le G. Otolicnus 

 eleganiulus^ et le talon de la mandibule se prolonge sensiblement en 

 arrière et à peine en bas. 



Avant d'indiquer la répartition géographique du G. Otolicnus senega- 

 lensis, il est nécessaire de passer en revue un certain nombre de formes 

 très voisines, et qui présentent avec lui trop de points de ressemblance 

 pour qu'on puisse les en distinguer spécifiquement. 



La plus ancienne de ces espèces est le Galago Moholi créée par 

 A. Smith (2) en 1836 pour un certain nombre de spécimens recueiUis par 

 lui dans la Cafrerie Occidentale. Reprendre point par point la description 

 de cet auteur serait inutile ; on peut d'ailleurs la résumer d'un mot ; c'est 

 l'amplification de la diagnose courte mais précise d'Etienne Geoffroy-Saint- 

 Hilaire que j'ai citée plus haut. Je n'insisterai donc que sur les points qui 

 ont servi de base à Smith lui-même pour établir son espèce. 



« Lorsqu'en juin 1836, dit Smith, j'ai publié une description de ce 

 Galago [Galago Moholi)^ la principale raison que j'avais de le distinguer 

 du Galago senegalensis était que tous les spécimens que je possédais 

 avaient quatre incisives à la mâchoire supérieure, tandis que toutes les 



(1) Voir plus loin à propos de VOtolicnus Moholi. 



(2) A. Smith, Illuslrations of the Soulh Africa. Zool. (pi. 8 el 8 bis). 



