ÉTUDE SUR LES GALAGOS. 



151 



est assez court, très large, mais bas et déprimé et, par ce dernier point, 

 cette espèce diffère un peu des Otolicnus pour se rapprocher des Hémiga- 

 lagos. Vu le peu d'élévation de la boîte cérébrale, le plan d'orientation 

 des orbites est très déclive d'arrière en avant. Le diamètre orbitaire est 

 très large; le bord externe des orbites dépasse en dehors l'arcade zygo- 

 matique, et leur bord antérieur arrive au niveau de la ligne de séparation 

 de la seconde et de la troisième prémolaires supérieures. Comme dans les 

 deux espèces précédentes, le museau est plus court que le diamètre orbi- 

 taire, mais il est moins élevé même que dans Otolicnus elegantulus et va 

 en s'amincissant graduellement, mais d'une façon très sensible jusqu'à 

 son extrémité. On peut se faire une juste idée de cette conformation parti- 

 culière en examinant la voûte palatine et en la comparant avec celles des 

 deux OtoHcnus précédents. Du reste, je donne dans le tableau suivant des 

 mesures comparatives qui rendront ces différences plus palpables ; 





OTOLICNUS 

 ELEGANTULUS 



OTOLICNUS 

 SENEGALENSIS 



OTOLICNUS 

 ALLENI 



, j 1 ' 1 entre les tubercules postero- 

 Largeur de la i . , . , , . 

 ,. , \ internes des premières molaires, 

 voûte pala- ^ 



tine / ,^„ 



\ 2 entre les canines 



0m,009 



,006 



1,5 



Om,009 



,006 



1,5 



0m,011 



,004 



2,75 



Rapport entre les deux dimensions 



La forme conique du museau est donc très peu sensible chez le Galago 

 Otolicnus elegantulus et le Galago Otolicnus senegalensis ; elle est au contraire 

 fortement prononcée chez le Galago Otolicnus Alleni. Cette forme se trouve 

 encore accentuée par le développement des os intermaxillaires qui dépassent 

 en avant, d'une façon bien nette, le bord alvéolaire de la mâchoire. Ce détail 

 de structure a son importance, car il fait de VOtolicnus Alleni une forme 

 de transition entre les Otolicnus et les Hémigalagos. Ce caractère avait été 

 pris en très sérieuse considération par J. E. Gray (1) et l'avait déterminé, 

 dans la seconde classification des Lémuriens qu'il pubUa en 1872, à créer 



(1) Gray, P. Z. S. 1872, p. 



