ÉTUDE MINÊRALOGIQUE DE LA LHERZOLITE DES PYRÉNÉES. ^13 



nion de Le Lièvre et considère la Iherzolite comme un minéral spécial, 

 formé de silice [terre quartzcuse], d'alumine, de magnésie et d'oxyde de 

 fer : il la classe immédiatement après la chrysolite [olivine]. En discutant 

 l'origine de ce dernier minéral, il ajoute (1) « d'autres croient que c'est 

 un produit de l'action du feu. Le Lièvre le regarde comme un produit de 

 la fusion de la Iherzolite » . 



J. de Charpentier, dans une note pubHée en 1812 (2) et reproduite 

 plus tard dans sa description des Pyrénées (3) s'efforça de démontrer 

 que la Iherzolite était constituée par du pyroxène en roche. Cette opinion 

 inexacte avait pour point de départ une observation juste, ce savant 

 avait en effet isolé le minéral vert émeraude de la Iherzolite et à l'aide 

 de ses caractères physiques, vérifiés du reste par Haûy (4), il avait 

 démontré qu'il est constitué par du pyroxène. Ceci posé et l'insolubilité 

 dans l'acide azotique constatée, de Charpentier en conclut que la roche 

 entière était homogène et identique au pyroxène vert, bien qu'il ait été lui- 

 même frappé de l'irrégularité de coloration offerte par la roche dans ses 

 diverses parties. Il constate en effet (5) « qu'un grain diffère sensiblement 

 par sa couleur de celui qui se trouve à côté, sans que l'on puisse recon- 

 naître une différence dans ses autres caractères. Cette diversité de couleur 

 le fait prendre au premier abord pour une roche composée : aussi ai-je 

 remarqué que le pyroxène d'un beau vert n'est pas aussi difficile à fondre 

 que celui dont la couleur est grise ou brunâtre, et qu'il résiste en même 

 temps bien mieux à l'action de l'atmosphère que les autres variétés. » 

 Il est probable que si J. de Charpentier avait essayé l'action d'un acide 

 sur la roche entière, sa confiance dans l'homogénéité de son pyroxène 

 en roche eût été ébranlée. Peut-être aussi ses essais ont-ils été faits non 

 sur la Iherzolite elle-même, mais sur la bronzitite à diopside qui sera 

 décrite plus loin. 



Dans le même travail, il propose le nom de picotite, pour le minéral noir 

 déjà observé par Picot de Lapeyrouse, minéral qu'il ne peut rapporter à 



(1) Op. cit., p. 280. 



(2) Journal des mines, 1812, 2' série, t. XXXII, p. 321. 



(3) Essai sur la constitution géognoslique des Pyrénées, Paris, 1823, p. 247. 



(4) Journal des Mines, 181.Ï, t. XXXVIII, p. 7. 

 (o) Op. cit., p. 327. 



