214 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



aucune espèce connue. Il signale en outre l'amphibole lamelleuse dans la 

 Iherzolite de la vallée de Suc, le talc, l'asbeste flexible (chrysotile) et dure 

 (métaxite?) dans celle de diverses localités. Les caractères du gisement, les 

 phénomènes d'altération sont en outre bien décrits par lui : il donne 

 ensuite la liste de toutes les localités pyrénéennes dans lesquelles il a 

 observé la Iherzolite, et parmi lesquelles quelques-unes n'étaient pas con- 

 nues avant lui. 



L'année suivante, Vogel publia (1) la première analyse de la Iher- 

 zolite de Lherz (2) et y signala l'existence du chrome, en faisant remarquer 

 que les parties vertes étaient seules chromifères. 



L'opinion de J. de Charpentier avait désormais droit de cité dans la 

 science; tous les minéralogistes et géologues (3) qui, jusqu'en 1862, eurent 

 l'occasion de s'occuper de la roche de Lherz, la considérèrent comme cons- 

 tituant du pyroxène en roche. 



La nature complexe de la Iherzolite n'avait cependant pas échappé à 

 Cordier qui, on le sait, avait imaginé un ingénieux procédé de séparation 

 mécanique des éléments constitutifs des roches. Il professait (4) que la 

 Iherzolite était une roche composée en grande partie de pyroxène, tantôt 

 granulaire, tantôt lamellaire ou en partie compacte : ce pyroxène était 

 d'après lui accompagné d'anthophyllite et de titanate de fer chromifère. 

 Ces deux minéraux étaient inexactement nommés par Cordier, puisque 

 c'était à l'enstatite et à la picotite qu'il faisait allusion. 



Sous le nom àQ Lhercoulite^ puis de Lherzoline le même savant dési- 

 gnait (5) une roche provenant de Lercoul (ou Lhercoul), près Vicdessos et 

 qui, d'après lui, différait de la Iherzolite en ce que ses éléments composants 

 y étaient à l'état compacte et microscopique. L'examen que j'ai fait des 

 échantillons originaux de la collection de Cordier, dont je dois communi- 



(1) Journal des mines, 1813, 2^ série, t. XXXIV, p. 71. 



(2) Voir plus loin. 



(3) Ou peut citer notamment: v. Léonhard, Handb. der Oryklognosie (Augilfels), 1821, p. 521. — 

 Haûy, Traité de minéralogie, 1822, t. II, p. 423. — Brongniart, Classification et caractères miné- 

 ralogiques des roches homogènes et hétérogènes, 1827, p. 57. — Beudant, Traité de minéralogie, 

 (variété d'hédenbergite), 1832, t. II, p. 225. — D'Omalius d'HALLOY, Des roches considérées minéra- 

 logiquement, 1841, p. 74. — Goquand, Traité des roches, 1857, p. 114. — Delafosse, Nouveau cours 

 de minéralogie (variété d'augite, etc.). 1862, t. III, p. 416, etc. 



(4) Description des roches, rédigée d'après les leçons de Cordier, par d'ORBjGNV, 1868, p. 121. 



(5) Op. cit., p. 128. 



