ETUDE MINÉRALOGIQUE DE LA LHERZOLITE DES PYRÉNÉES. 215 



cation à M. Stanislas Meunier m'a permis de constater que la Iherzoline n'est 

 autre chose qu'une Iherzolite imparfaitement serpentinisée (PL 6, fig. 2). 



Une courte note publiée en 1862 par M. Damour (1) fixa d'une façon 

 définitive la composition minéralogique de la Iherzolite. M. Damour dé- 

 montra que cette roche, bien loin d'être constituée exclusivement par du 

 pyroxène, était formée au contraire pour les trois quarts par du péridot 

 olivine^ associé à du diopside chromifère, à de Venstatite et à un spinelle, 

 lapicotite déjà signalé, mais non analysé par J. de Charpentier. M. Damour 

 put isoler et analyser ces divers minéraux, dont M. des Gloizeaux étudia 

 les propriétés optiques. 



Peu après, M. Daubrée insista(2) sur l'analogie de la Iherzolite, d'une part 

 avec les nodules à olivine et de l'autre avec certaines météorites : il fit voir 

 comment par fusion de la serpentine avec de la magnésie, il est possible 

 d'obtenir des roches analogues à la Iherzolite. Enfin, il montra l'importance 

 de ces roches à péridot dans les classifications lithologiques qui jusqu'alors 

 n'en avaient pas tenu compte, et proposa de réunir sous le nom de famille 

 péridotique^ les péridotites (Iherzolite et dunite), les météorites péridotiques 

 et enfin les serpentines. 



A la même époque, M. Sandberger (3) et von Hochstetter (4) s'occu- 

 paient de la Iherzolite pour la comparer à la dunite et à la roche similaire de 

 l'Ultenthal (Tyrol), incidemment citée par M. Damour . M . Sandberger signala 

 alors des octaèdres nets de picotite dans la Iherzolite de l'étang de Lherz. 



En 1867, M. Zirkel publia un mémoire géologique sur les Pyrénées {5) 

 dans lequel il consacra un chapitre à la Iherzolite et exposa l'état de la 

 question à cette époque : il en avait indiqué les résultats l'année précédente 

 dans son Lehrhuch der Pétrographie (6). 



En 1871, Leymerie signala (7) un nouveau gisement de Iherzolite situé 



(1) Bull. Soc. Géol., 1862, 2" série, t. XIX, p. 413. Voy. aussi. Des Gloizeaux, Maauel de miné- 

 ralogie, 1862, t. I, p. 65. 



(2) G. lienclus, 1866, GXU, p. 200, 369 et 660. 

 (3)N. Jahrb., 1866, p. 395. 



(4)Id. Briefl. Mittheil., p. 77. 



(5)Zeitschr. d. d. geol. Gesellsch., 1867, l. XIX, p. 138. 



(6) Lehrbr. der Pétrographie, 1866, t. II, p. 332. 



(7) Mém. Acad. se. letlres de Toulouse, 1871, 7'= série, t. III. Voir aussi du même auteur, Descr. 

 géol. et paléont. des Pyrénées de la Haule-Garonue, Toulouse, 1881, p. 650. 



