ÉTUDE MINÉRALOGIQUE DE LA LHERZQLITE DES PYRÉNÉES. 223 



masses, en stratification parallèle au milieu de son calcaire primitif. 



La plupart des auteurs qui l'ont suivi ont regardé la roche comme érup- 

 tive et comme postérieure aux calcaires au milieu desquels elle est obser- 

 vée. C'est là notamment l'opinion émise par Dufrénoy (1), Goquand (2), 

 Mussy (3), Leymerie (4), M. de Lacvivier (5) et plus récemment 

 M. Roussel (6). 



La question étant ainsi posée, reste à savoir tout d'abord quel est l'âge 

 des calcaires en question. L'opinion généralement admise aujourd'hui par 

 les stratigraphes qui ont étudié l'Ariège, c'est que les calcaires blancs, 

 parfois bréclii formes, constituant la partie supérieure de la chaîne 

 calcaire qui nous occupe, représentent la période du système jurassique 

 s'étendant du fias supérieur à l'infra-crétacé (7). Dans un travail récent, 

 M. Roussel attribue môme le sommet de ces calcaires à l'infra-crétacé 

 (néocomien). Cet ensemble de calcaires blancs est très cristallin, et absolu- 

 ment dépourvu de fossiles. On le voit souvent reposer sur des calcaires 

 noirs, parfois schisteux, argileux ou siliceux, dans lesquels, en divers 

 points ont été trouvés des fossiles du lias moyen. 



D'après les auteurs qui viennent d'être cités en dernier heu, la Iherzo- 

 hte serait donc postérieure au jurassique supérieur, peut-être même au 

 néocomien, mais la question restait indéterminée en l'absence de sédiments 

 plus récents en contact avec la roche éruptive (8). 



Dès mes premières excursions dans la région de Lherz, j'ai été frappé (9), 

 d'une part par la présence de galets arrondis de Iherzohte dans les calcaires 

 blancs en contact avec la Iherzolite et de l'autre par l'absence dans ces 



(1) Ann. se. naturelles, i832, t. XXVII, p. 177. 



(2) Bull. Soc. géol., l"-» série, t. IX, p. 221. 



(3) Op. cit. et Bull. Soc. géol , 1868, 2« série, t. XXVI, p. 52. 



(4) Descript. géol. et paléont. des Pyrénées de la Haute-Garonne, 1881, p. 463. 

 (o) Ann. Soc. géol., 1884, t. XV, p. 37. 



(6) Bull. serv. carte géol. de la France, op. cil., p. 264, profil 212 (pi. I, fig, 3). 



(7) M. MossY (op. cit.) les considérait comme appartenant au lias supérieur. 



(8) DuFRE.N'OY admettait que les Iherzolites et les ophites sont deux manières d'êlre d'une même 

 roche; aussi, s'appuyant sur des observations faites sur les ophiles, considérail-il ces deux types 

 pétrographiques comme d'âge tertiaire. 



M. Car\lp sombJe admettre cette liaison des Iherzolites et des ophites au point de vue de l'âge, 

 ces dernières datant pour la plupart de la période s'écoulant entre le dépôt du trias inférieur et 

 celui du trias supérieur (op. cit., 511). 



(9) G. Rendus, 1891, t. GXII, p. 1468. 



