MONOGRAPHIE DES SYNODONTIS. 243 



plus simple, dans les descriptions, de conserver la désignation primitive en 

 distinguant au besoin une portion antérieure ou interpariétale proprement 

 dite, une portion latéro-postérieure ou pariétale. 



En arrière des frontaux principaux et sur les côtés de l'interpariétal 

 se voient de chaque côté trois pièces beaucoup plus petites, en série 

 régulière. La première, qui entre dans la composition de l'orbite, est pour 

 tous les anatomistes le frontal postérieur [b). La suivante doit être 

 considérée comme représentant le mastoïdien (c); elle porte à sa face 

 inférieure, vers le point de jonction avec la précédente, une cavité pour 

 l'articulation postérieure de l'arc maxillo-crémastique. La troisième, 

 qui, comme le mastoïdien, ne s'articule en dedans visiblement qu'avec 

 l'interpariétal, doit être appelée occipital supérieur (c/); il faut y voir une 

 dépendance cutanée de la vertèbre occipitale, avec laquelle elle est 

 en connexion par un prolongement apophysaire, tout en ne paraissant 

 pas participer directement à la formation du trou occipital, qui, au moins 

 chez les Synodonlis, est constitué par le basilaire, deux occipitaux 

 latéraux et l'interpariétal. 



En dehors des pièces mastoïdienne et occipitale supérieure, se trouve 

 un quatrième os paire, articulé d'une part avec ces deux-ci, d'autre 

 part avec la pièce principale de la ceinture thoracique (humerai de 

 Cuvier) ; c'est le sur-scapulaire (k). 



Cuvier et Valenciennes n'interprètent pas ainsi la signification de 

 ces derniers os. Pour eux, en effet, le pariétal n'existe pas, à 

 moins, disent-ils, qu'il ne se soude de très bonne heure au sur-scapu- 

 laire (1840, p. 246). Dans cette manière de voir le pariétal serait la 

 plaque osseuse désignée ici comme occipital supérieur, laquelle, dans la 

 plupart des cas, se soude, il est vrai, intimement avec le sur-scapulaire, 

 mais d'autres fois, surtout chez les jeunes sujets, est nettement isolée et 

 peut toujours au reste être reconnue par un sillon séparant l'ornemen- 

 tation de la partie supérieure de la plaque, de celle de la partie inférieure. 

 Je crois donc qu'on est fondé à distinguer anatomiquement ces plaques 

 osseuses et cette manière de voir est conforme aux rapports habituels, 

 car le sur-scapulaire, on le sait, s'articulant à la fois à l'occipital externe 

 et au mastoïdien nous rentrerions ici dans la règle ordinaire. Ce sur- 



