l'àctinodon 7 



je suppose le sus-claviculairc s. cl. et quelques os des membres. Les 

 orbites or. et les trous des narines na. sont placés comme dans YActinodon 

 Frossardi, mais le crâne n'a pas les mêmes proportions ; sa largeur esl 

 égale à sa longueur, au lieu que, dans YActinodon Frossardi, il est plus long 

 que large. Le crâne de YActinodon brevis a m ,090 de large sur m ,088 de 

 long ; celui d'un Actinodon Frossardi recueWYi dans la même localité, àDracy- 

 Saint-Loup, a m ,147 de large sur m ,192 de long. En outre, l'arrière 

 du crâne a un autre aspect , il est bien moins concave, les sus-occipitaux s. o. 

 et les mastoïdes mas. sont presque sur le même rang que l'extrémité 

 des os temporaux, tandis que, chez YActinodon Frossardi, ils sont dans un 

 enfoncement très arqué. Le sus-claviculaire s. cl. a la partie qui est opposée 

 à l'entosternum plus large et plus courte que dans YActinodon Frossardi. 

 Les mâchoires ont des dents proporlionnément plus fortes et moins nom- 

 breuses. \J Actinodon brevis, à en juger par notre échantillon, devait être 

 un tiers ou moitié moins grand que YActinodon Frossardi. 



J'ai fait représenter (pi. III, fig. 2) une portion d'un petit reptile dont la 

 tête semble former un intermédiaire entre celle de YActinodon brevis et celle 

 des Protriton. Il montre sa face ventrale. Ses orbites sont plus grandes, plus 

 ovales et portées plus en avant que dans les Actinodon; le bout du museau 

 est un peu moins élargi, et le derrière de la tête est au contraire plus large 

 que dans YActinodon brevis; l'entosternum esl plus allongé. Celte pièce a 

 été recueillie à Dracy-Saint-Loup par MM. Roche et donnée par eux au 

 Muséum. 



MM. Roche ont envoyé au Muséum deux .squelettes et plusieurs 

 portions isolées d'autres petits reptiles qui ressemblent plus à de jeunes 

 Actinodon Frossardi qu'à de jeunes Actinodon brevis. Ils ont été trouvés à 

 Dracy-Saint-Loup. On voit (pi. III, fig. 2) un de ces squelettes dans la 

 grandeur naturelle ; il indique une bête qui avec sa queue devait avoir à 

 peine m ,30; l'autre squelette est plus petit. Par sa forme générale, son 

 plastron/?/., ses côtes c. et par ce qu'on aperçoit de ses vertèbres v., il pour- 

 rait se rapporter presque aussi bien à un Archegosaurus qu'à un Actinodon. 

 Son entosternum eut. est plus rétréci dans la partie antérieure. Sur la 



