22 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



ces différences de forme, YArchegosaurus montre aussi dans plusieurs de 

 ses parties une moindre ossification, comme s'il était à un degré d'évolution 

 un peu moins avancé que YActinodon. Ainsi, en général, il n'y pas de con- 

 dyles occipitaux; les hypocentrum des vertèbres sont moins épais, et leurs 

 pleurocentrum ne sont qu'à l'état de noyaux ovales, sans facette articulaire 

 pour l'arc neural ; les côtes ne forment pas des lames onciformes ; on ne 

 voit pas de côtes sternales ou ventrales ossifiées, ce qui porte à croire que 

 les prolongements des côtes sur la face ventrale restaient à l'état cartilagi- 

 neux ; les os des membres et surtout les humérus n'ont pas des termi- 

 naisons aussi arrêtées; les omoplates sont réduites à des plaques réniformes 

 et n'ont pas un fort épaississement autour de la cavité glénoïde comme 

 chez YActinodon; les coracoïdes semblent avoir été à l'état cartilagineux, car 

 ils ne sont pas conservés. Certaines de ces différences ne sont pas cons- 

 tantes et ne représentent peut-être que des inégalités dans les stades de 

 développement des individus qu'on a jusqu'à présent rassemblés dans les 

 collections. Par exemple, M. Fritschabien voulu me donner un moulage 

 d'une portion de colonne vertébrale qu'il a représentée dans son grand 

 ouvrage sur la faune permienne de Bohême (2 me vol., p. 4, fig. 121); cette 

 pièce, dit-on, vient de Lébachet a été inscrite sous lenom (YArchegosaurus; 

 or elle montre des hypocentrum et des pleurocentrum à facettes arti- 

 culaires qui ressemblent à ceux de YActinodon. J'ai observé certains échan- 

 tillons d' Archegosaurus où plusieurs des côtes antérieures étaient très élargies 

 et avaient une tendance bien marquée vers les expansions onciformes des 

 côtes YActinodon; j'en ai donné la figure dans le Bulletin de la Société 

 géologique. On a vu dans une des pages précédentes que les côtes du plus 

 jeune des squelettes (YActinodon trouvés par M. Bayle n'avaient pas les 

 expansions onciformes qu'elles ont dans l'autre squelette un peu plus âgé. 

 En ce qui concerne la non-ossification des condyles occipitaux, je dois aussi 

 rappeler que le plus jeune des Actinodon dont nous possédons le squelette 

 entier n'a pas montré de condyles occipitaux ossifiés, que le second sque- 

 lette a présenté un commencement d'ossification, et que, sur des crânes 

 d'individus plus âgés, l'ossification est plus avancée, bien qu'elle soit 



