i.'actinoiion 27 



fossilisation (1). Il n'a pas non plus signalé les singulières côtes si élargies 

 que j'ai vues dans YActinodon, YEuchirosaurus de France, Y Archegosaurus 

 de Prusse, et que M. Trautschold a reconnues dans le Zygosaurus de 

 Russie. 



RESUME 



Les comparaisons qui précèdent mettent en lumière ce qu'on pourrait 

 appeler un fait de paléontologie générale; ce fait, c'est la similitude de l'état 

 de développement chez des êtres qui ont existé vers la même époque dans 

 des pays de la terre très éloignés, et qui, à certains égards, ont été fort 

 différents. 



Notre Actinodon d'Aulun a quelques traits de ressemblance avec Y Ar- 

 chegosaurus de la Prusse rhénane, avec le Chelydosaurus de la Bohême, 

 avec le Zygosaurus de Saxe et de Russie, avec le Plalyops de Russie, qui a 

 vécu à 3,400 kilomètres du centre de la France, avec le Gondwanosaurus 

 de l'Inde trouvé à 7,000 kilomètres à l'est de notre pays, avec le Trime- 

 rorhachis et YEryops que M. Cope a découverts dans le Texas à plus de 

 8,000 kilomètres à l'ouest d'Autun. 



Ces divers reptiles, échelonnés sur un espace de près de 4,000 lieues, 

 paraissent avoir été à peu près au même stade d'évolution. Les uns et les 

 autres ont eu leurs corps de vertèbres imparfaitement ossifiés, séparés en 

 trois éléments : un hypocentrum et deux pleurocentrum. Leur tête, par ses 

 os très développés et fortement unis, contraste avec la colonne vertébrale 

 et montre une fois de plus que les anciens quadrupèdes s'éloignaient beau- 

 coup de l'être idéal imaginé par de célèbres naturalistes sous le nom d'ar- 

 chétype vertébral. Les mâchoires supérieures et inférieures sont munies de 



(1) Dans le catalogue de 18SG que j'ai déjà cité, M. Cope a figuré un entosternum (pi. III, Ûg. - r . ; 

 mais cette pièce n'est pas indiquée comme provenant d'un lubyriiithodoutc; elle est attribuée au groupe 

 que M. Cope appelle le groupe des Tberoniorpha. 



