PLANTEE DAV1DIANJE EX SINARUM IMPERIO 91 



lanceolatis acuminatis, ciliatis ; caulis glaber elatus, apice ramosus, sa?pius triflorus, 

 polyphyllus; folia conferta, sparsa, anguste lanceolata, acuminata, basi altenuata 

 subpetiolata, sabtus glauca nervis tribus inagis elevatis; pedunculierocti; flores sua- 

 veolentes, subcernui, albi cum maculis purpureis haud papilloso-elcvatis ; perianthiî 

 inferne brevissime infuiulibuliformis segmenta oblonga obtusa, inox late patentim 

 recurvata, intus ad basin lineis papillosis elevatis percursi; stamina porrecta plus minus 

 e medio divergentia, perianthio sensim breviora ; antherre filamentis duplo breviores ; 

 stylns stamina paulo superans, stigmate incrassato. 



Uscjue tripedalis ; bulbi squamœ 1 cent.; folia 6-8 cent, longa, 7-10 cent, lata, 

 apicem caulis versus vix pollicaria; flores 8 cent, diam.; perianthii lobi 7-8 mill. lati, 

 circiler 5 mill. longi ; filamenta 3 cent., anlheris 12 mill. 



Moupine, in montibus regionis mediœ. FI. Jun. 1869. 



Port du L. Leichtlinii Hook. fil. ; le L. Moupinense s'en distingue 

 d'ailleurs assez nettement par son périanthe blanc, maculé de pourpre et 

 dont les divisions ne sont pas revolutées, mais seulement fortement recour- 

 bées; c'est ce qui a porté M. Duchartre à le considérer comme une forme du 

 L. speciosum Thunb. ; il en diffère par ses feuilles très étroitement lancéolées, 

 longuement atténuées à la base et non point plus ou moins arrondies et 

 contractées en pétiole court ; par ses pétales peu ondulés, plus étroits à la 

 base ; par l'absence sur les divisions du périanthe de grosses macules 

 papilleuses, qui semblent remplacées chez le L. Duchartrei par des plis 

 longitudinaux ou des lignes élevées de petites papilles. 



La forme des feuilles et la coloration des fleurs rapprochent le 

 L. Duchartrei du L. polyphyllum Don.; mais la forme du périanthe peu 

 distinctement campanule à la base, à segments fortement recourbés, nul- 

 lement revolutés, le développement perpendiculaire du rhizome qui porte 

 plusieurs petits bulbes ovales, espacés, à écailles ciliées et ressemblant, tout 

 à fait à celui du L. Leichtlinii, sont aulatit de caractères qui ne permettent 

 pas de rapporter le Lys de Moupine à l'espèce de Don., ainsi que M. Elwes 

 semble disposé à le faire. Il suffit de voir la figure qu'il donne des Heurs et 

 du bulbe du L. poîyphyllum pour être convaincu des différences qui existent 

 entre les deux plantes. 



309. — L. DAvmi, Duchartre. 

 Duch. in Elwes Monogr. of the gen. Lilium (fasc. Mart. 1877), cum icône. 



