228 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



Le Coracopsis sibilans que nous avons décrit d'après des exemplaires 

 provenant de la Grande Comore n'est point cantonné dans cette île, mais 

 se trouve aussi à Anjouan. Plusieurs spécimens rapportés d'Anjouan par 

 M. Humblot en 1886 ne diffèrent en effet sous aucun rapport, soit d'autres 

 spécimens tués dans la même année à la Grande Comore, soit des types de 

 l'espèce obtenus antérieurement, en 1885. Il est donc absolument certain 

 qu'il faut attribuer à la même forme les oiseaux d'Anjouan et de la Grande 

 Comore désignés par MM. E. Newton et G. E. Shelley sous le nom de 

 Coracopsis Barklyi (1). Cette espèce nouvelle représente dans l'archipel des 

 Comores, ou plutôt dans une partie de cet archipel (car elle n'a pas été ren- 

 contrée à Mayotte), le Vasa des Seychelles, dont elle se distingue par ses 

 ailes généralement plus longues et par son plumage de teinte plus sombre 

 et plus uniforme. Chez les Coracopsis sibilans, les joues en effet ne sont pas 

 grises comme chez le C. Barklyi et les grandes pennes alaires et caudales 

 ne présentent pas ces reflets d'un bleu verdâtre clair que l'on observe dans 

 l'espèce des Seychelles (2). En outre, suivant M. Humblot, le Coracopsis 

 sibilans ne crierait pas à la manière des autres Perroquets, mais ferait en- 

 tendre aussi des sifflements harmonieux. Une observation analogue ayant 

 été faite sur le Coracopsis nigra de Madagascar (3) , il serait intéressant de savoir 

 si la même particularité se retrouve chez le Coracopsis Barklyi des Seychelles. 

 Les trois espèces Coracopsis nigra, C. Barklyi et C. sibilans sont en effet très 

 voisines l'une de l'autre, quoique distinctes. 



Les recherches que l'un de nous a publiées, en collaboration avec 

 M. A. Grandidier, sur la faune ornithologique de Madagascar ont dé- 

 montré (4) que les Coracopsis appartiennent à la famille des Psittacidés, 

 mais qu'ils se distinguent des Perroquets proprement dits, des Pionias, des 

 Amazones, des Psittacules, des Éclectes, des Tanygnathes, etc., par des 

 particularités ostéologiques importantes, justifiant leur séparation géné- 



(1) M. E. Newton avait même considéré un spécimen de ce prétendu C. Barklyi comme un oiseau 

 échappé d'une cage et importé des Seychelles, opinion qui avait été combattue par M. Shelley (Proceed . 

 Zool. Soc. Lond., 1879, p. 675). 



(2) Ces différences de coloration avaient déjà été constatées par M. Shelley sur deux spécimens 

 des îles Comores que cet ornithologiste avait cru devoir rapporter néanmoins au Coracopsis Barklyi 



(3) Finsch, Papagaicn, t. II, p. 301. 



(4i Hist. de Madagascar ; Oiseaux, 1. 1, p. 10. 



