264 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



t. IV, Cichlomorphae, part. I, p. 351, n° 4. — Alph. Milne Edwards et Alf. Grandidier, 

 Hist. de Madagascar, Oiseaux, t. I, p. 381, et pi. 145 (flg. 3), 147, 148 et 149. 



Cette espèce de Gobe-Mouche, extrêmement répandue à Madagascar, 

 doit être également fort commune à Mayotte, puisque M. Humblot a rap- 

 porté de cette dernière île plus de vingt spécimens, d'âges et de sexes dif- 

 férents; mais, chose curieuse, elle est remplacée par d'autres formes du 

 même genre dans les autres parties de l'archipel des Comores. 



36. Terpsiphone vulpina. 



Tchitrea vulpina, E. Newton, On the Birds ofAnjuan, in Proceed. Zool. Soc. 

 Lond., 1877, p. 298, n° 11, et pi. 33, fig. 2. 



Terpsiphone vulpina, R. B. Sharpe, Cat. B. Brit. Mus., 1879, Cichlomorphae, 

 t. IV, part. I, p. 353, n° 5. — G. E. Shelley, On Birds from the Comoro Islands, 

 in Proceed Zool. Soc. Lond., 1879, p. 677, note 7 (part.). 



Neuf exemplaires de cette espèce ont été obtenus par M. Humblot 

 dans l'île d'Anjouan. Ces oiseaux ont les pennes caudales plus ou moins 

 allongées, mais tous portent une livrée rousse, avec de larges plaques 

 blanches sur les ailes et une calotte noire à reflets bleus ; en un mot, tous 

 ressemblent par leur plumage à l'individu décrit et figuré par M. E. 

 Newton, et comme il est impossible d'admettre qu'ils sont tous du même 

 sexe, on peut en conclure que la T. vulpina ne se comporte pas comme 

 la T. mutata, les mâles adultes de l'espèce d'Anjouan ne prenant pas une 

 livrée blanche et noire, comme les individus de même sexe et de même 

 âge de l'espèce malgache, mais conservant pendant toute leur vie la livrée 

 rousse que portent également les femelles. 



Cette espèce, ou peut-être cette race, de la Terpsiphone mutata paraît 

 être plus répandue que ne le supposait M. E. Newton dans l'île d'Anjouan, 

 seule partie de l'archipel des Comores où elle ait été rencontrée jusqu'ici et 

 où elle est connue des habitants sous le nom de Mouchtata (1). Il est pro- 

 bable que c'est à la Terpsiphone vulpina et non à la Terpsiphone mutata typi- 



(1) E. Newton, Proceed. Zool. Soc, 1877, p. 298, n° 11. 



