24 H. J. KOLBE. 



Zweitens giebt es manche eigenartige Formen, welche ganz abgesonderte 

 Gattungen mit nur einer oder zwei Arten bilden, deren Gattungsgenossen wahr- 

 scheinlich ausgestorben sind, z. B. Rhopalomelus, Stuhlmannium, Bolbofrifws. 



Drittens ist es annehmbar, dass noch viele Arten unentdeckt oder un- 

 beschrieben sind und später artenarme Gattungen bereichern werden. 



Viertens sind in den letzten Jahrzehnten ausserordentlich viele Gattungen 

 aufgestellt, auch in Fällen, in denen es unrichtig erscheint, und in denen oft 

 besser Untergattungen am Platze wären. Durch Untergattungen werden oft 

 mannigfaltige Formen innerhalb der Gattung übersichtlich gruppirt; andererseits 

 wird durch Beschränkung der Zahl der Gattungen und die Theilung der Gattung 

 in Untergattungen die etwaige Unübersichtlichkeit der Gattungen einer Gruppe 

 vermieden. 



Zudem kann es auch aus inneren natürlichen Gründen ungerechtfertigt er- 

 scheinen, eine neue Gattung auf Spezies III zu gründen, wenn diese Spezies sich 

 von den kombinirten Spezies I und II unterscheidet. 



Es gewinnt oft den Anschein, dass die Systematiker der Gegenwart bei 

 der Aufstellung der Gattungen bestrebt sind, möglichst unbeschränkt zu verfahren, 

 allerdings nur so weit, als die Zahl der Gattungen durch die Zahl der Spezies eine 

 Beschränkung erleidet. Es ist indess nicht zu leugnen, dass der Gattungsbegriff 

 bei den Systematikern ein unklarer ist. Wir wollen natürlich umschriebene 

 Gattungen feststellen, was in manchen Fällen auch erreicht sein mag; aber 

 über den Umfang des Gattungsbegriffes ist man sich in vielen Fällen nicht 

 klar. Hier ist nicht der Ort, diese Frage erschöpfend zu beantworten; ich ge- 

 statte mir nur, auf ein bei der Aufstellung von Gattungen sehr beliebtes Ver- 

 fahren hinzuweisen, nämlich Gattungen nur auf eines der beiden Geschlechter 

 (meist ^) 7M begründen, so dass nur die Männchen sich generisch unterscheiden, 

 während die Weibchen der beiden »Gattungen« sich wesentlich gleichen. Das 

 finden wir vielfach bei den sehr zahlreichen Gattungen der Cetoniiden. In manchen 

 Fällen ist es natürlicher und deshalb richtiger, solche »Genera«, die nur auf 

 männliche Charaktere basirt sind, als Subgenera (Untergattungen) anzusehen. 



Eine natürliche Gattung umfasst nach unserer Ansicht alle verwandtschaftlich 

 zusammengehörigen, auf mehr oder weniger gleicher Organisationsstufe 

 stehenden Arten. Eine Gattung kann aus einigen oder vielen Artengruppen 

 (Untergattungen) bestehen. Die Untergattungen einer Gattung haben natürlich 

 eine verschiedene, aber, soweit wir das zu erkennen meinen, gleichwerthige 

 Organisation. Untergattungen sind oft nur nach einem der beiden Geschlechter 

 gekennzeichnet (c^), während das andere Geschlecht (9) i'^ diesen Untergattungen 

 sich wesentlich gleich bleibt. So sind z. B. Coelorrhimi und Neptimide-'! nur als Unter- 

 gattungen einer einzigen Gattung zu betrachten, da beide auf gleicher Organisations- 

 stufe stehen; dasselbe gilt von Bunza7ii(( und Mephistia, Stephan orrhinn und 

 Aphelorrhina. 



Andererseits giebt es einander nahe x-erwandte Gattungen, die deutlich \'er- 

 schiedene Organisationsstufen darstellen; aber diese sind nur durch das männliche 

 Geschlecht gegeben. Als Beispiele mögen die Gattungen Goliath ns, Goliath im f. 's, 

 Fornasinius und Heye^nKs dienen. Die Organisationsstufen sind durch den sexualen 

 Dimorphismus der vorderen Tibien veranschaulicht. Bei Hegevms gleichen sich 

 beide Geschlechter durch die dreizähnigen Vorderschienen, wie das überhaupt 

 bei niedrigstehenden Formen dieser Gruppen der Fall ist. Eine Differenzirung 

 findet bereits bei Goliathinns und Fornasiniiis statt; in diesen Gattungen hat 

 das männliche Geschlecht an der Aussenseite der "V^orderschienen nur zwei Zähne. 

 Die Differenzirung geht einen beträchtlichen Schritt weiter bei Goiiathus; bei 

 den Männchen der kleineren Formen dieser Gattung [allwsigiiatiis und kolbei) sind 

 zwar gleichfalls noch zwei Zähne vorhanden, aber der apicale Zahn ist kurz und 

 der antcapicale sehr klein; bei den grösseren Formen [giganteM^^ drurgi, cacicm) 



