ET CEPHALOPODES DU MOiNTIEN DE BELGIQUE. 37 



Rapp. et différ. — Bien que je n'aie pu étudier qu'un seul spécimen de cette rare 

 espèce, je n'hésite pas à le séparer de Dilhvynnella Houzeaui à cause de sa spire plus 

 élevée, garnie d'une large gouttière postérieure, dont on n'aperçoit jamais la trace chez 

 l'autre coquille; en outre, sa callosité columellaire est moins nettement limitée. 



Si on la compare à D. labiosa Cossm., on remarque aussitôt que, indépendamment de 

 son large sillon spiral, la coquille montienne s'écarte de la forme lutéciennc par son 

 ombilic plus rétréci, par son dernier tour subanguleux à la périphérie de la base, qui est, 

 en outre, plus déprimée. 



hoc. - Puits Coppée, unique (PI. III, fig. 45-48), coll. Letèvre, au Musée royal. 



Leucorhynchia nitida Brurt et Cornet. 



PI. III, fig. 39-41. 

 •1887. L. nitida, B. et C, /. c, p. 61, pi. XXII. lis;. Il, a, b, c. 



Test épais. Taille microscopique; forme déprimée, rotelloïde; spire non saillante, 

 à nucléus en goutte de suif; trois tours peu bombés, séparés par des sutures bien 

 marquées; surface entièrement lisse et vernissée. Dernier tour formant presque toute la 

 hauteur de la coquille, un peu contracté vers l'ouverture, arrondi à sa périphérie jusqu'à 

 la base qui est peu convexe, lisse comme la spire, perforée au centre par un ombilic petit 

 et profond que recouvre incomplètement la lèvre caractéristique attenant au péristome. 

 Ouverture parfaitement circulaire, à péristome épais et continu, contre lequel se soude, 

 à droite, la lèvre supra-ombilicale. 



Dim. — Hauteur : 1,5 mm. ; diamètre : "2 mm.; angle apical : 160" environ. 



Rapp. et différ. — Cette espèce est extrêmement voisine de h. callifera Desh., des 

 environs de Paris; on ne peut guère l'en distinguer que par sa taille plus petite, par sa 

 forme plus déprimée, surtout la callosité basale qui clôt davantage la perforation ombi- 

 licale. Cette analogie avait déjà été signalée par Briart et Cornet, qui avaient très correc- 

 tement attribué leur espèce au Genre Leucorhynchia, un an avant que j'aie eu également 

 la même opinion au sujet de Delphinula callifera. 



Il me semble, actuellement, que heucorhijnckia se rapproche plus de Dillivynnella que 

 deCollonia, sauf l'absence de nacre sur le lest ; l'opercule n'a pas été trouvé en place, et 

 ce serait le seul moyen de trancher définitivement la question d'attribution de ce Genre 

 à une Famille ou à l'autre {Trocliidœ ou Turbinidœ) . 



hoc. — Puits Coppée, plésiolype (PI. III, fig. 39-41), récoltes Piret, au Musée royal. 



