ET CÉPHALOPODES DU MONT1EN DE BELGIQUE. 57 



proposer ici un nouveau Sous-Genre Rostreulima dont les caractères sont ceux que 

 je viens d'indiquer et dont le génotype sera Eulima lata ci -dessus décrit. 



L'espèce se distingue d'ailleurs de ses trois congénères par sa forme beaucoup plus 

 courte et plus trapue, par son ouverture bien plus large; elle ressemble plus à E. Iierou- 

 vcdensis qu'à E. angystoma ou à E. coneinna, qui ont les sutures moins marquées; toute- 

 fois elle s'écarte de la coquille d'IIérouval non seulement par son galbe ventru, mais par 

 sa périphérie subanguleuse et par le plafond de son ouverture, qui est plus transverse, 

 de sorte que le rostre antérieur est moins nettement formé. 



hoc. — Puits Goffint, néotype (PI. IV, fig. 3-4), coll. Cornet, au Musée royal. 

 Puits Coppée, coll. Lefèvre. 



Eulima (Subulariaj vicina Briart et Cornet. 

 PI. IV, fig. 14-14. 

 1873. E. vicina l!it. et C, /. c, t. II, p. 21 pi. VII, fig. 42, a, b, a. 



Taille très petite; forme subulée, étroite, turriculée; spire assez longue, croissant 

 rapidement sous un angle apical de 20 à 22"; huit tours peu convexes, dont la hauteur 

 atteint presque les quatre cinquièmes de la largeur, séparés par des sutures superficielles, 

 non recouvertes cependant par le vernis brillant dont la surface de la coquille est enduite. 

 Dernier tour presque égal aux deux cinquièmes de la hauteur totale, arqué à la périphérie 

 de la base, qui est peu convexe et déclive, imperforée au centre et à peu près dépourvue 

 de cou. Ouverture ovale, étroite, très anguleuse en arrière, légèrement versante en 

 avant; labre mince, peu incurvé, appliqué tangentielleuient sur la convexité de F avant- 

 dernier tour; columelle peu excavée, oblique, lisse, un peu calleuse au milieu, amincie 

 et raccordée à son extrémité avec le plafond de l'ouverture. 



Dira. — Longueur : i-,5 mm. ; diamètre : 1,5 mm. 



Rapp. et différ. — E. vicina a été comparé par ses auteurs à E. nitida I.amk., dont 

 les tours sont beaucoup plus plans, dont l'ouverture est plus petite et dont la base est 

 plus arrondie. Je le rapprocherais plutôt d'E. subimbricata Cossm., du Bartonien des 

 environs de Paris, qui est cependant plus trapu et dont l'ouverture est plus large, moins 

 rétrécie surtout en arrière; il y a aussi beaucoup d'analogie avec E. acuncula Desii., du 

 Cuisien et du Lutécien, quoique ce dernier s'en distingue par des tours plus convexes et 

 par son labre plus incurvé; d'ailleurs, la plupart des espèces de Subularia ont les sutures 

 plus masquées par le vernis externe, et il est bien rare qu'elles se montrent aussi 

 nettement que celles d'E. vicina. Néanmoins, c'est une coquille qui appartient évidem- 



