40 M. C0SSMANN. - REVISION DES SCAPH0P0DES. GASTROPODES 



plutôt d'angles rayonnants qui no produisent pas de festons sur le contour de la base. 

 Elle s'écarte encore davantage de P. regularis par cette ornementation et surtout par sa 

 l'orme étroitement ovale, un peu comprimée sur les flancs. 



Dans le Bassin de Paris, on ne pourrait guère la comparer qu'à P. delicatula Desh., 

 du Lutécien, qui a presque la même forme, mais dont la taille est bien inférieure et dont 

 les costules sont encore plus effacées. 



Loc. — Puits Coppée, coll. Lefèvre. 



Siphonaria dubia Bkiart et Cornet. 



PI. I. fig. 27-29. 



Taille très petite; forme ovale, un peu allongée, non symétrique, déprimée; 

 extrémité antérieure un peu moins élargie que l'autre; sommet légèrement excentré en 

 avant, les deux contours du profil longitudinal font entre eux un angle apical de 150° 

 au moins, mais le profil antérieur est un peu plus excavé que l'autre, l'apex étant faible- 

 ment projeté en avant. Surface externe ornée de seize côtes rayonnantes, assez proémi- 

 nentes, « surtout aux extrémités, irrégulières, plus ou moins espacées, laissant entre 

 elles des surfaces planes sur lesquelles se montrent une ou deux autres côtes plus petites, 

 également irrégulières, ne se prolongeant pas jusqu'au sommet » ; sillons d'accroisse- 

 ment sublamelleux dans les intervalles des côtes, faiblement relevés à leur intersection. 

 Contour basai digité par les côtes ; surface interne lisse et brillante, marquée d'un sillon 

 siphonal peu distinct, du côté droit en avant; impression musculaire en fer à cheval non 

 symétrique, interrompue à droite, de part et d'autre de la rigole siphonale. 



Dim. — Longueur : 4 mm 5; largeur : 3 mm. ; hauteur : l"""25. 



Rapp. et différ. — Le classement de cette coquille ne paraît pas douteux : c'est 

 bien un Siphonaria à cause de la dissymétrie de son empreinte musculaire, et quoi- 

 qu'elle ait la même ornementation que les patelles ; elle a d'ailleurs moins de côtes plus 

 grossières que celles de Pat. Vincenti, son ornementation concentrique est plus lamelleuse. 



Briart et Cornet l'ont comparée à S. crassicosta, du Bartonien des environs de 

 Paris, qui est d'une taille bien plus grande que S. dubia, avec des côtes encore plus 

 épaisses. 



Notre unique plésiotype est malheureusement d'une taille beaucoup moindre que 

 celle du type original; cependant, ses caractères répondent bien à la figure publiée 

 en 1887. 



Loc. — Puits Coppée, coll. Houzeau. 



