70 M. COSSNANN. - REVISION DES SCAPHOPODES, GASTROPODES 



probable (jue c'est plutôt à ce dernier Genre qu'on devra rapporter C. inevolutus. 

 En tous cas, on le distingue d'//. elegans et d'Heberti par ses'côtes plus larges que les 

 sillons séparatifs, tandis que c'est l'inverse chez les deux espèces parisiennes. 



Rare, je n'en connais pas d'intacte. 



Loc. — Puits Goffint, grand individu (PI. IV, tig. 54-50), coll. Cornet, au Musée 

 royal. Puits Coppée, jeune spécimen (fig. 57-59). coll. Houzeau ; un fragment à sommet 

 usé, coll. Dejaer, au Musée royal. 



Galyptraea montensis nov. sp. 



PI. IV, fig. 60-68. 



1887. Calyptrœa trochiformis 15. et C, /. c, t. IV, p. 68, pi. XXIV, fig. i, a, b, c, d \non Lamk.]. 

 1887. Calyptrœa suessoniensis d'Orb. Ibid.. !ij{. 3 \non d'Orb.]. 



Taille moyenne ; l'orme conoïdale, déprimée ou trochoïde, très variable en tous cas, 

 la hauteur dépasse quelquefois la moitié de la largeur ; bouton embryonnaire lisse et 

 saillant, enroulé un peu latéralement, à nucléus déprimé et généralement excentré; spire 

 obtuse, composée de trois ou quatre tours croissant rapidement, à sutures peu visibles; 

 le dernier forme les deux tiers ou les trois quarts de la coquille; il est orné de rugosités 

 irrégulières, plus ou moins alignées sur des lignes d'accroissement très obliques. Base 

 presque circulaire, à périlrème tranchant; lame interne se détachant d'un pilier excentré; 

 le bord libre, rarement intact, est à peine sinueux, presque orthogonal au contour de la 

 base, et s'y raccorde par une courbe tangentiellement allongée. 



Dim. — Diamètre : 1!) mm. ; hauteur : 10 mm. 



Rapp. et dijfér. — Ce n'est pas au galbe extérieur de ces coquilles polymorphes 

 qu'il faut se fier pour séparer les Calyptrées, mais presque exclusivement à la forme et 

 au contour de la lame interne, aussi un peu à l'ornementation de la surface externe; or. 

 C. montensis a une laine à peine sinueuse qui aboutit perpendiculairement au bord et s'y 

 raccorde par une courbe allongée, tandis que les deux congénères du Bassin de Paris — 

 avec lesquelles a été confondue à tort l'espèce montienne — ont une lame sinueuse, plus 

 convexe au milieu, brièvement raccordée par un arc court avec le contour basai. Indé- 

 pendamment de ce critérium que je considère comme essentiel, C. suessoniensis — quand 

 il est bien conservé — a une ornementation plus uniforme, prolongée jusque vers le 



