ET CEPHALOPODES DU MONTIEN DE BELGIQUE. 3 



Hydrobia regularis Briart et Cornet. 



PI. V., fig. 4-8, 12 et 113 ; et PI. VI, fig. 32. 



1887. Hydrobia regularis BR. et CORN., loc. cit., IV e part., p. 18, pi. XX, fig. 4 a, b, c. 



? 1887. Bithinia regularis BR. et Corn., ibid., p. 24, pi. XX, fig. 9 a, b, c. 



? 1887. Bithinia vicina BR. et CORN., ibid., p. 27, pi. XX, fig. 12, a, b, c. 



1921. Hydrobia regularis COSSM., Essais Pal. comp., livr. XII, p. 100. 



Taille moyenne ; forme conique, un peu ventrue ; spire peu allongée, croissant régulièrement sous un 

 angle apical de 30° à 35°; six ou sept tours arrondis, dont la hauteur ne dépasse guère la moitié de la lon- 

 gueur, séparés par des sutures peu profondes, mais bien marquées ; sur les premiers tours, il y a générale- 

 ment une convexité médiane et subanguleuse qui ne tarde pas à disparaître ; leur surface lisse ne porte que 

 des stries d'accroissement fines et très serrées. Dernier tour un peu supérieur à la moitié de la hauteur 

 totale, arrondi à la périphérie de la base, qui est un peu convexe, subperforée au centre et qui dégage un cou 

 assez court. Ouverture ovale, oblique, arrondie en avant, aiguë en arrière ; péristome continu, légèrement 

 évasé en avant ; labre largement arqué, à profil faiblement sinueux ; columelle peu excavée, à bord externe 

 très calleux, incomplètement réfléchi sur la fente om bilicale. 



Dim. Longueur d'un petit spécimen : 4 mm. ; diamètre 2,5 mm. Individu de grande taille : 8 mm. sur 

 4 mm. 



Rapp. et différ. Au point de vue générique, il ne me paraît pas douteux qu'il s'agit bien d'une Hydrobia 

 (sensu stricto), se rapportant bien au groupe typique d'H. ventrosa. L'identification spécifique m'a davan- 

 tage embarrassé ; en effet, Briart et Cornet ont successivement décrit H. regularis et B. regularis qui 

 portent le même nom et qu'ils ont classées dans deux genres distincts ; d'après l'inspection des figures, il 

 n'y a pas grande différence entre ces deux formes, la première semblant toutefois plus élancée que la 

 seconde. Or, les individus de petite taille que j'ai étudiés coïncident assez exactement avec la figure et la dia- 

 gnose de Bith. regularis, tandis qu'un autre spécimen, presque deux fois plus grand, s'adapte identiquement 

 à la figure d'H. regularis, et, d'autre part, je n'oserais réellement les séparer en deux espèces distinctes, sur- 

 tout en présence d'individus intermédiaires auxquels BRiart a donné le nom de vicina. D'ailleurs, l'angle api- 

 cal, même mesuré sur les figures, est loin de présenter l'écart indiqué en tête des diagnoses (30° à 50°), de 

 sorte qu'il est bien possible qu'il y ait une faute d'impression pour la seconde de ces mesures ; enfin, il faut 

 tenir compte de ce que les spécimens jeunes n'ont pas le même galbe que les individus adultes. Ne pouvant 

 trancher cette question par l'examen des types, dont je n'ai pas eu communication, je me borne donc à 

 publier les deux coquilles que j'attribue à H. regularis. en adoptant la première dénomination, plus ancienne 

 de six pages, ce qui m'évite, en même temps, de bouleverser la nomenclature existante pour donner un nom 

 nouveau à Bithinia regularis. En tout cas, cette espèce montienne a beaucoup d'analogie avec H. incerta, 

 [Desh.], du Lutecien supérieur, qui est une Hydrobia avérée, et elle n'en a aucune avec Tournoueria conu- 

 lus (Lamk.), à laquelle l'a comparée Briart. 



Loc. Puits Coppée (coll. Lefèvre), plésiotype voisin de Bith. regularis (pi. V, fig. 4-8) Coll. Houzeau ; 

 sans indication du puits, spécimen très adulte (PI. V, fig. 12 ; et PI. VI, fig. 32), coll. Dejaer ; spécimen 

 douteux (PI. V, fig. 113), à ouverture presque détachée. 



Potamaclis ? truncata Briart et Cornet. 



PI. V, fig. 9-10. 



1887. Potamaclis? truncata Br. et Corn., loc. cit., VI? part., p. 29, pi. XIX, fig. 15 a, b, c. 

 1921. Potamaclis? truncata COSSM., Essais Pal. comp., livr. XII, p. 112. 



Il ne m'a été communiqué qu'un seul fragment qui puisse être rapporté à cette espèce ; comme il se 

 compose des deux derniers tours à peu près intacts, j'ai pu vérifier la sinuosité caractéristique du profil 

 du labre, la courbure à peine arquée de la partie médiane de la columelle, l'existence de la fente ombilicale, 

 incomplètement recouverte par le bord columellaire. L'attribution de cette coquille au genre Potamaclis est 



