ET CÉPHALOPODES DU MONTIEN DE BELGIQUE. 13 



davantage embarrassé, car il ne peut être question de conserver l'attribution générique Bithinia, même sensu 

 lato, et la dénomination Hydrobia (sect. Parhydrobia Cossm. et Dollf.) ne convient pas davantage, Bith. longula 

 n'ayant ni les tours convexes, ni la minceur du test, ni surtout l'ouverture arrondie, des Hydrobiidœ. Après 

 mûr examen, je ne vois que le genre Chevallieria, dans la fam. Rissoinidœ, auquel on puisse rapporter ce 

 petit fossile, quoique ses tours ne montrent pas de trace des stries spirales qui ornent souvent les Chevallieria 

 éocéniques ou miocéniques ; en outre, la base de notre fossile montien porte une sorte de bourrelet circa- 

 ombilical qu'on n'observe guère chez la plupart des Chevallieria, sauf le génotype (C. labrosa Cossm.) qui 

 montre une petite fente à peine bordée sur la base. C. longula en diffère toutefois par ses tours moins con- 

 vexes et par son bourrelet labral moins développé. 



D'autre part, je réunis — non sans hésitation — à C. longula la coquille décrite par Briart et Cornet sous 

 le nom Hydrobia elongata, quoiqu'elle ait les tours un peu plus convexes : il y a en effet de jeunes spécimens 

 de l'autre espèce qui y ressemblent singulièrement, et les deux figures ne sont guère différentes sur les plan- 

 ches de ces deux auteurs. Dans tous les cas, H. elongata n'aurait pas pu conserver son nom spécifique, pré- 

 employé par Faujas pour une forme typique du genre Hydrobia (v. Dollfus, Hydrobiidœ) ; s'il était ultérieure- 

 ment constaté qu'H. elongata est bien une Hydrobie et non une Chevallieria, il faudrait commencer par en 

 remplacer le nom. (1) 



Loc. Puits Coppée, coll. Lefèvre ; plésiotype (PI. V, fig. 50-51), Musée royal; spécimens attribués à 

 Hydrobia elongata B. et C. (fig. 48-49 et fig. 100), même collection ; coll. Houzeau. 



Goniatogyra tenuis Briart et Cornet nov. gen. 



PL V. fig. 60-63 



1887. Rissoa tenuis Br. et Corn., loc. cit., IV<= part., p. 10, pi. XIX, fig. 3 a, b, c. 

 1921. Goniatogyra tenuis Cossm. Essais Pal. comp., livr. XII, p. 92, pi. III, fig. 61-62. 



Test assez mince, néanmoins peu fragile, Taille très petite ; forme turriculées, plus ou moins étroite, 

 à galbe un peu pupoïdal, le sommet ayant un angle apical de 20°, tandis que les derniers tours sont 

 cylindracés ; spire assez longue et étagée, à protoconque lisse, oligogyrée, dont le nucléus est papilleux ; 

 six à huit tours lisses et brillants, fortement anguleux au milieu, dont la hauteur finit par atteindre presque 

 les trois quarts de la largeur mesurée sur l'angle médian ; on n'y distingue pas de stries spirales, et les 

 lignes d'accroissement, arquées sur l'angle de chaque tour, sont peu visibles; sutures profondes, quelque- 

 fois subdisjointes et — dans ce cas — découvrant un peu un second angle subcaréné à la partie antérieure 

 du tour précédent. 



Dernier tour égal aux trois septièmes de la hauteur totale, muni d'un second angle plus obsolète à la 

 périphérie de la base qui est déclive, lisse, avec un faux ombilic adjacent au bord columellaire et bordé 

 par un gonflement subvariqueux; cou à peu près nul en avant. Ouverture ovale, anguleuse en arrière où 

 il existe une petite gouttière contre le labre, arrondie et non versante en avant ; péristome continu, peu 

 épais, oblique; labre tranchant sur son contour, proéminent en avant, un peu échancré au-dessus de la 

 suture, doublé en arrière à quelque distance par une varice sinueuse comme lui, qui se raccorde avec le 

 bourrelet circa ombilical, en contribuant à donner l'aspect d'un ombilic ; columelle excavée, se raccordant 

 avec le plafond par un angle arrondi ; bord columellaire un peu calleux, imparfaitement appliqué sur la 

 base. 



Dim. Longueur : 2,5 mm. ; diamètre: 1 mm. à 1,2. mm. 



Rapp. et différ. Briart et Cornet n'ont pu assimiler leur Rissoa tenuis à aucun fossile connu : je le 

 conçois sans peine, attendu que Chilentomia Tate et Cossm. (1898) — qui s'en rapproche le plus — s'en 

 distingue par son échancrure labrale plus profonde, par ses tours non anguleux, par son bec plus marqué ; 



(1) En ce qui concerne Melania nuda (Loc. cit., II e partie, p. 67., pi. VII, fig. 3 fl-c), c'est une coquille très incertaine, qui 

 pourrait peut-être se confondre avec Chevallieria longula; mais je n'ai pas les éléments nécessaires pour trancher cette 

 question. 



