22 M. COSSMANN. — REVISION DES SCAPHOPODES, GASTROPODES 



varie de 37° à 50°; protoconque rarement conservée, obtuse, à nucléus formé d'un bouton subglobuleux 

 et vernissé ; six à huit tours postembryonnaires, non convexes, dont la hauteur varie du tiers à la moitié de 

 la largeur maximum, selon que le galbe des individus est plus ou moins trapu ; sutures linéaires, horizon- 

 tales, non bordées, formées par le recouvrement successif des tours sur une certaine hauteur; surface lisse 

 et brillante. 



Dernier tour variant des trois quarts aux deux tiers de la hauteur, selon qu'il s'agit d'individus 

 ventrus ou étroits, quand on le mesure sur sa face ventrale jusqu'à la suture inférieure ; il est étroitement 

 ovale jusque sur la base imperforée, dont le cou — peu dégagé en avant — porte une fasciole corres- 

 pondant aux accroissements de l'échancrure siphonale et indiquée, sur certains spécimens, par le crochet 

 sinueux de quelques plis d'accroissements. Ouverture plus ou moins étroite, ovale, très anguleuse en arrière 

 où il existe une profonde gouttière rainurée entre la callosité pariétale et le labre qui s'y applique tangen- 

 tiellement en recouvrant une portion de l'avant dernier tour, presque la moitié de la hauteur de celui-ci ; 

 en avant, il existe une sorte d'échancrure où le bec rétréci ; labre mince et jamais intact, convexe en 

 arrière, un peu oblique et sinueux en avant vers le bec; columelle excavée, infléchie en avant contre le 

 bec, bord columellaire, très calleux en arrière, rétréci et effilé en avant. 



Dim. Forme typique :12,5 mm. sur 6,5 mm. ; var. b intermédiaire : 15 mm. sur 6,5 mm. ; var. c étroite: 10mm. 

 sur 4 mm. 



Rapp. et dift. Beaucoup plus ventrue et plus étroite que l'espèce sparnacienne avec laquelle elle a été 

 confondue à tort — et qui d'ailleurs n'est pas le véritable buccinoidea — M. Briarti s'en distingue surtout, 

 malgré ses variations, par les proportions de son ouverture qui est invariablement plus haute, ainsi que par 

 sa callosité pariétale plus proéminente; d'autre part, on la distingue de M. sodalis par ses tours plus nom- 

 breux et par son ouverture plus grande. En tous cas, la forme typique désignée sous ce nom (var. a.) par 

 Briart et Cornet est celle qui se distingue le plus nettement des deux espèces sparnacienne et thanétienne 

 que je viens de citer; la forme intermédiaire (var. b.) est -un peu moins ventrue; enfin la forme effilée 

 (var. c.) qui est celle que j'ai figurée, en 1909, à propos du changement de nom de l'espèce, s'écarte par 

 son galbe de l'espèce sparnacienne qui est beaucoup plus constante. 



Loc. Puits Coppée, extrêmement abondante ; plésiotypes, coll. Lefèvre au Musée royal : forme typique 

 (PI. V, fig. 88-89); var. b intermédiaire (fig. 90-91); forme étroite c (fi g. 92-93). Coll. Dejaer; coll. Toilliez; 

 coll. Houzeau, au Musée royal. 



Semisinus bizonatus Briart et Cornet 



PI. VI, fig. 40-41. 

 1878. Melania bizonata Br. et CORN., loc. cit., III e part., p. 66, pi XVIII, fig. 5 a-c. 



Test épais et solide, sauf à l'ouverture. Taille moyenne ; forme turriculée, conique ; spire assez longue 

 corrodée au sommet ; angle apical 36° ; douze à quinze tours aplatis, dont la hauteur dépasse un peu la 

 moitié de la hauteur totale, séparés par des sutures fines et linéaires, dont la régularité est parfois dérangée 

 par la décortication de la portion du tour suivant qui recouvre le tour précédent ; à partir du troisième 

 tour, la surface de chacun d'eux se divise en deux zones bien tranchées : la zone antérieure un peu plus 

 élevée que la postérieure, en est séparée par une ligne aussi bien marquée que la suture ; l'une et l'autre 

 sont ornées de filets spiraux peu proéminents, même aplatis, quatre au-dessus, trois au-dessous de la rainure 

 séparative ; leurs intervalles — presque aussi larges que les filets — portent deux ou trois très fines stries 

 qu'on ne distingue bien que sur les spécimens adultes et en bon état ; des lignes d'accroissement peu régu- 

 lières, peu profondes, sinueuses et obliquement antécurrentes, sont en outre visibles sur ces derniers 

 spécimens. 



Dernier tour un peu supérieur au tiers de la hauteur totale, arrondi à la périphérie de la base qui est 

 convexe, imperforée au centre, ornée de filets concentriques plus fins et plus serrés que ceux de la spire, 

 recoupés par des stries de croissance, rayonnantes et peu régulières. Ouverture courte, arrondie, subcanali- 



