LA TORTUE DE PERRAULT. 35 



bure, le demi-conlour dorsal un peu plus haut en partant des points les 

 plus saillants des plaques costales, je trouve 65 centimètres, Ce qui répond 

 exactement à la largeur indiquée dans le mémoire. 



Reste la longueur, qui nous offre dans la comparaison des mesures 

 données, 97 centimètres et 85 centimètres, une différence de 12 centi- 

 mèlres, différence moindre, soit d'une manière absolue, soit surtout d'une 

 manière relative, que celle trouvée plus haut pour la hauteur, mais qui 

 ne se prête pas à une explication aussi simple. Ce n'est cependant que 

 le huitième d'une longueur assez grande, pour qu'on puisse admettre 

 que cela n'excède pas l'erreur personnelle d'observation clans des mesures 

 toujours malaisées à prendre sur de semblables objets. 



11 ne faut pas oublier non plus, comme remarque générale, que la 

 précipitation avec laquelle la rédaction et l'impression, cela a été dit, 

 paraissent avoir été faites, a bien pu causer certaines négligences, que 

 la mort des auteurs n'aura pas permis de rectifier dans les éditions 

 suivantes. 



En somme, de l'ensemble des faits qui viennent d'être relevés dans le 

 mémoire sur la Tortue des Indes et de leur discussion, il résulte que la 

 dossière 7819 présente nombre des particularités qu'on signalait spé- 

 cialement sur l'individu disséqué par Perrault. 



§ IL 



Le second document est un dessin d'Aubriet faisant partie de la Collec- 

 tion des vélins du Muséum ; il a été cité en différents endroits par Duméril 

 et Bibron (1). 



C'est une aquarelle relevée de gouache, faite sur papier vergé mesu- 

 rant 440 millimètres sur 290 millimètres; le dessin occupe un espace de 

 370 millimètres sur 235 millimètres, y compris un encadrement doré de 

 7 millimètres. L'exécution en est sans cloute soignée, mais on paraît 

 avoir recherché surtout le point de vue, pourrait-on dire, pittoresque. 

 L'animal, qui occupe presque toute l'étendue du cadre, est figuré sur 



(1) Duméril et Bibron, 1835, t. II, p. 12G et 129; 



