46 LÉON VAILLANT. 



exactement d'ailleurs dans les mêmes conditions, c'est-à-dire réduit à la 

 dossière, celle que possède aujourd'hui le Muséum. 



La tradition que, lors de mon entrée au laboratoire d'Erpétologie, 

 j'ai recueillie de la bouche des préparateurs, qui, comme Braconnier 

 et Thominot, avaient travaillé sous les ordres de Bibron, était conforme 

 à la première version. La pièce aurait été retrouvée quelque temps 

 après l'impression du tome II de Y Erpétologie générale et replacée dans 

 les Galeries. Cela n'a rien que de très vraisemblable et se trouve, on 

 peut dire, confirmé par la manière dont l'objet est inscrit sur le 

 catalogue de Constant et Auguste Duméril, paru en 1851. A la page b 

 se lit en effet.- 



« 18. T. de Perrault. Perraultii Dum. Bib. [Erpét. gêner., t. II, p. 126). 

 Indes orient. 

 « Unique. » 



Ce dernier mot indique assez qu'on n'en connaît qu'un exemplaire, 

 celui de Perrault par conséquent. 



On se rappellera également l'étiquette manuscrite de Bibron. 



D'après les considérations qui précèdent, il me paraît incontestable : 



1° Que la dossière 7819 de la collection du Muséum est bien celle 

 de l'individu disséqué par Perrault et présenté à l'Académie des sciences 

 le 26 février 1676. 



2° Qu'elle a également servi à l'exécution du dessin d'Aubriet, mais, 

 pour certains détails, avec d'autres documents, dont on ne peut encore 

 préciser la source. 



3° C'est cette même pièce que Duméril et Bibron ont décrite, leur 

 travail doit êlre regardé comme le premier où ait été avec précision 

 caractérisée l'espèce. 



Il faut donc, à tous ces titres, y voir le type de la Tortue de Perrault 

 [Testudo indica, Schneider). 



