﻿80 
  NOUVELLES 
  ARCHIVES 
  DU 
  MUSÉUM 
  

  

  Comme 
  Millier, 
  William 
  C 
  arpenter 
  constate 
  que 
  le 
  canal 
  inférieur 
  com- 
  

   munique 
  avec 
  la 
  partie 
  de 
  la 
  cavité 
  générale 
  située 
  autour 
  et 
  en 
  dehors 
  de 
  

   l'appareil 
  digestif, 
  il 
  le 
  désigne 
  pour 
  cette 
  raison 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  canal 
  cœ- 
  

   liaquc 
  ; 
  quant 
  au 
  canal 
  supérieur, 
  le 
  canal 
  subtentaculaire, 
  il 
  aboutit 
  dans 
  la 
  

   partie 
  de 
  la 
  cavité 
  viscérale 
  circonscrite 
  par 
  le 
  tube 
  digestif; 
  la 
  cloison 
  qui 
  

   sépare 
  ces 
  deux 
  canaux 
  n'est 
  autre 
  chose 
  qu'un 
  prolongement 
  de 
  la 
  bande 
  

   membraneuse 
  qui 
  suspend 
  le 
  tube 
  digestif 
  aux 
  parois 
  de 
  la 
  cavité 
  générale. 
  

   Ces 
  deux 
  « 
  canaux 
  branchiaux 
  », 
  comme 
  les 
  appelle 
  encore 
  W. 
  Carpenter, 
  

   ne 
  sont, 
  en 
  conséquence, 
  que 
  de 
  simples 
  prolongements 
  dans 
  les 
  bras 
  de 
  la 
  

   cavité 
  générale. 
  

  

  Nous 
  verrons 
  bientôt 
  l'embryogénie 
  donner 
  une 
  importance 
  très 
  

   grande 
  à 
  ces 
  deux 
  cavités 
  dont 
  W. 
  Carpenter 
  considère 
  déjà 
  les 
  relations 
  

   comme 
  fort 
  remarquables. 
  De 
  ces 
  deux 
  canaux, 
  Wyville 
  Thomson 
  n'en 
  a 
  

   pu 
  voir 
  qu'un 
  seul, 
  qu'il 
  croit 
  être 
  le 
  canal 
  cceliaque 
  ; 
  son 
  observation 
  sera, 
  

   justifiée 
  un 
  peu 
  plus 
  loin, 
  mais 
  le 
  canal 
  unique 
  qu'il 
  a 
  aperçu 
  correspond 
  

   au 
  canal 
  subtentaculaire 
  et 
  non 
  au 
  canal 
  cœliaque. 
  Carpenter 
  dit 
  aussi 
  que 
  la 
  

   cavité 
  des 
  bras 
  paraît 
  simple 
  chez 
  le 
  Pentacrinoïde 
  : 
  « 
  Mais, 
  dit-il, 
  je 
  mon- 
  

   trerai 
  plus 
  loin 
  qu'elle 
  est 
  réellement 
  double 
  ; 
  » 
  malheureusement, 
  il 
  est 
  

   impossible 
  ici 
  de 
  conclure, 
  comme 
  il 
  se 
  propose 
  évidemment 
  de 
  le 
  faire, 
  

   de 
  ce 
  qu'on 
  voit 
  chez 
  l'animal 
  adulte 
  à 
  ce 
  qui 
  existe 
  chez 
  le 
  jeune. 
  D'ailleurs, 
  

   la 
  dénomination 
  de 
  canal 
  appliquée 
  aux 
  deux 
  cavités 
  superposées 
  des 
  bras 
  

   prête 
  à 
  l'équivoque; 
  comme 
  Carpenter, 
  sans 
  en 
  donner 
  d'ailleurs 
  de 
  preuve, 
  

   suppose 
  que 
  ces 
  canaux 
  sont 
  l'un 
  efférent, 
  l'autre 
  afférent, 
  on 
  est 
  conduit 
  à 
  

   voir 
  en 
  eux 
  des 
  espèces 
  de 
  vaisseaux 
  formés 
  aux 
  dépens 
  de 
  la 
  cavité 
  géné- 
  

   rale 
  et 
  destinés 
  à 
  faire 
  circuler 
  le 
  liquide 
  sanguin 
  dans 
  tout 
  le 
  panache 
  

   branchial, 
  qui 
  ne 
  serait 
  qu'une 
  vaste 
  branchie. 
  C'est 
  bien 
  là, 
  au 
  fond, 
  l'idée 
  

   que 
  s'en 
  fait, 
  en 
  1865, 
  le 
  savant 
  membre 
  de 
  la 
  Société 
  royale 
  de 
  Londres; 
  

   nous 
  verrons 
  plus 
  tard 
  quelles 
  modifications 
  doit 
  subir 
  cette 
  conception 
  

   assez 
  naturelle 
  si 
  l'on 
  se 
  place 
  simplement 
  aux 
  points 
  de 
  vue 
  physiologique 
  

   et 
  téléologique. 
  11 
  résulte 
  de 
  ce 
  qui 
  précède 
  que 
  W. 
  Carpenter 
  ne 
  considère 
  

   plus 
  l'organe 
  situé 
  au 
  fond 
  du 
  calice 
  comme 
  un 
  cœur, 
  ni 
  les 
  canaux 
  situés 
  

   dans 
  l'axe 
  des 
  bras 
  comme 
  des 
  vaisseaux; 
  c'est 
  là 
  un 
  progrès 
  important 
  

  

  