﻿ORGANISATION 
  ET 
  DÉVELOPPEMENT 
  DE 
  LA 
  COMATULE 
  'Jl 
  

  

  davantage 
  à 
  voir 
  le 
  cordon 
  nerveux 
  de 
  Johannes 
  Miïller 
  devenu 
  le 
  rachis 
  

   génital 
  de 
  Carpenler, 
  et, 
  ne 
  supposant 
  pas 
  l'organisation 
  du 
  bras 
  chez 
  les 
  

   jeunes 
  Comatules 
  différente 
  de 
  ce 
  qu'elle 
  esl 
  chez 
  l'adulte, 
  je 
  déclarai 
  que 
  

   ces 
  parties 
  n'existaient 
  pas. 
  Quelques 
  particularités 
  de 
  structure 
  des 
  parois 
  

   du 
  canal 
  tentaculaire, 
  qui, 
  vu 
  par 
  transparence, 
  paraît 
  entouré 
  d'une 
  double 
  

   enveloppe, 
  me 
  semblaient, 
  du 
  reste, 
  pouvoir 
  expliquer 
  la 
  description 
  de 
  

   W. 
  Carpenter, 
  qui 
  ne 
  disait 
  pas, 
  dans 
  son 
  mémoire, 
  avoir 
  fait 
  de 
  coupes 
  

   dans 
  les 
  bras 
  de 
  la 
  Comatule. 
  

  

  Mon 
  affirmation 
  fut 
  vivement 
  contredite 
  en 
  1874 
  par 
  le 
  professeur 
  

   Semper 
  dans 
  une 
  note 
  publiée 
  dans 
  les 
  Arbeiten 
  ans 
  dan 
  Zoologische-Zooto- 
  

   mische 
  Institut 
  in 
  Wûrzburg 
  (1); 
  cette 
  note 
  fut 
  traduite 
  dans 
  les 
  Annals 
  and 
  

   Magazine 
  of 
  Natural 
  history 
  avec 
  une 
  note 
  additionnelle 
  du 
  D 
  l 
  Carpenler, 
  

   dont 
  le 
  fils 
  Herbert 
  allait 
  la 
  même 
  année 
  étudier, 
  à 
  Wùrzbourg, 
  les 
  Coma- 
  

   tules 
  sous 
  la 
  direction 
  du 
  professeur 
  Semper. 
  Il 
  ne 
  vint 
  pas 
  plus 
  à 
  l'esprit 
  

   du 
  professeur 
  Semper 
  qu'il 
  n'était 
  venu 
  au 
  mien 
  que 
  les 
  Comatules 
  jeunes 
  

   et 
  les 
  vieilles 
  étaient 
  construites 
  différemment 
  ; 
  il 
  opposa 
  purement 
  et 
  sim- 
  

   plement 
  son 
  affirmation 
  à 
  la 
  mienne, 
  ses 
  dessins 
  à 
  mes 
  dessins, 
  et, 
  pour 
  

   compléter 
  son 
  argumentation, 
  se 
  borna 
  à 
  découper 
  dans 
  mon 
  travail 
  des 
  

   membres 
  de 
  phrase 
  arrangés 
  de 
  façon 
  à 
  me 
  mettre 
  en 
  contradition 
  avec 
  

   moi-même. 
  La 
  note 
  du 
  professeur 
  Semper 
  était 
  loin 
  d'ailleurs 
  d'être 
  d'une 
  

   exactitude 
  irréprochable. 
  Si 
  elle 
  venait 
  à 
  l'appui 
  des 
  vues 
  de 
  Carpenler 
  

   sur 
  le 
  rachis 
  génital 
  et 
  la 
  nature 
  nerveuse 
  du 
  cordon 
  axial, 
  elle 
  représentait 
  

   le 
  canal 
  tentaculaire 
  omis 
  par 
  Mùller, 
  mais 
  déjà 
  décrit 
  par 
  Wyville 
  Thomson, 
  

   par 
  W. 
  Carpenter, 
  puis 
  par 
  moi, 
  comme 
  un 
  simple 
  cordon 
  fibreux. 
  Ce 
  

   cordon 
  fibreux 
  était 
  lui-même 
  identifié 
  à 
  la 
  bandelette 
  musculaire 
  que 
  

   j'avais 
  décrite 
  au-dessus 
  du 
  canal 
  tentaculaire, 
  et 
  Semper 
  le 
  considérait 
  

   comme 
  probablement 
  nerveux. 
  Mùller 
  avait 
  pris 
  un 
  nerf 
  pour 
  un 
  canal; 
  

   cette 
  fois 
  c'était 
  à 
  un 
  canal 
  que 
  la 
  qualité 
  de 
  nerf 
  était 
  attribuée. 
  Semper 
  

   ayant 
  méconnu 
  le 
  véritable 
  canal 
  tentaculaire, 
  devait, 
  comme 
  Mùller, 
  

   donner 
  ce 
  nom 
  au 
  canal 
  sous-tentaculaire 
  de 
  Carpenter; 
  dès 
  lors, 
  au- 
  

  

  (1) 
  Erster 
  Band, 
  vierter 
  Heft, 
  S. 
  259. 
  

  

  