﻿92 
  NOUVELLES 
  ARCHIVES 
  DU 
  MUSÉUM 
  

  

  dessous 
  de 
  ce 
  canal, 
  il 
  ne 
  restait 
  plus 
  que 
  le 
  rachis 
  génital 
  et 
  le 
  prolon- 
  

   gement 
  de 
  la 
  cavité 
  générale; 
  c'est-à-dire, 
  en 
  apparence, 
  ce 
  que 
  j'y 
  voyais 
  

   moi-même. 
  

  

  Aussi 
  Semper 
  arrive-t-il 
  à 
  dire 
  que 
  j'ai 
  vu 
  exactement 
  les 
  mêmes 
  

   canaux 
  que 
  Mùller 
  et 
  Carpenter, 
  et 
  que 
  je 
  n'ai 
  fait 
  que 
  changer 
  arbitraire- 
  

   ment 
  les 
  noms 
  des 
  parties. 
  

  

  Comme 
  moi, 
  Semper 
  n'a 
  vu 
  que 
  deux 
  canaux; 
  Carpenter 
  en 
  a 
  vu 
  

   trois 
  ; 
  cela 
  n'empêche 
  pas 
  Semper 
  de 
  se 
  croire 
  de 
  l'avis 
  du 
  D 
  r 
  Carpenter 
  

   contre 
  moi. 
  A 
  la 
  vérité, 
  Carpenter 
  ne 
  s'y 
  trompe 
  pas, 
  et 
  tout 
  en 
  acceptant 
  

   l'appui 
  courtois 
  que 
  lui 
  prête 
  son 
  éminent 
  collègue 
  de 
  Wùrzbourg, 
  il 
  l'en- 
  

   gage 
  à 
  rechercher 
  de 
  nouveau 
  le 
  vrai 
  canal 
  tentaculaire 
  (1). 
  Nous 
  verrons 
  

   bientôt 
  qu'effectivement 
  le 
  différend 
  n'est 
  pas 
  là, 
  et 
  que 
  si 
  je 
  n'ai 
  pas 
  vu 
  le 
  

   canal 
  dit 
  cœliaque, 
  c'est 
  que 
  dans 
  les 
  conditions 
  d'observation 
  où 
  je 
  

   m'étais 
  placé, 
  comme 
  dans 
  celles 
  où 
  se 
  trouvait 
  Wyville 
  Thomson, 
  il 
  

   n'existe- 
  réellement 
  pas 
  ou 
  se 
  trouve 
  très 
  réduit; 
  le 
  rachis 
  génital 
  fait 
  égale- 
  

   ment 
  défaut 
  dans 
  ces 
  conditions. 
  Ma 
  description 
  et 
  celle 
  de 
  Carpenter 
  sont 
  

   exactes, 
  et 
  leur 
  désaccord, 
  loin 
  d'être 
  imputable 
  à 
  une 
  erreur 
  d'observation, 
  

   met 
  en 
  relief 
  un 
  fait 
  nouveau, 
  c'est 
  que 
  la 
  structure 
  des 
  bras 
  change 
  avec 
  

   l'âge. 
  Ce 
  fait 
  important 
  demeurant 
  inconnu, 
  on 
  ne 
  s'étonnera 
  pas 
  que 
  les 
  

   anatomistes 
  qui 
  vont 
  maintenant 
  reprendre 
  la 
  question 
  donnent 
  de 
  ma 
  des- 
  

   cription 
  des 
  bras 
  de 
  Comatules 
  les 
  interprétations 
  les 
  plus 
  diverses. 
  

  

  L'année 
  1876 
  voit 
  paraître 
  presque 
  simultanément 
  cinq 
  mémoires 
  sur 
  

   les 
  Comatules 
  : 
  un 
  de 
  Ludwig, 
  un 
  de 
  Greeff, 
  un 
  de 
  Teuscher, 
  un 
  de 
  William 
  

   Carpenter 
  et 
  un 
  de 
  Herbert 
  Carpenter. 
  

  

  Le 
  travail 
  de 
  Ludwig 
  n'est 
  que 
  le 
  résumé 
  rapide 
  d'un 
  mémoire 
  paru 
  

   en 
  1877 
  et 
  sur 
  lequel 
  nous 
  aurons 
  à 
  nous 
  étendre 
  longuement 
  ; 
  nous 
  le 
  

   laisserons 
  pour 
  le 
  moment 
  de 
  côté, 
  afin 
  d'étudier 
  les 
  travaux 
  qui 
  n'ont 
  pas 
  

   reçu 
  depuis 
  de 
  plus 
  amples 
  développements. 
  

  

  Idées 
  de 
  W. 
  Carpenter 
  (1876). 
  — 
  Les 
  documents 
  publiés 
  à 
  cette 
  

  

  (1) 
  Armais 
  and 
  Magazine 
  of 
  natural 
  History, 
  september 
  1875.— 
  Bricf 
  observations 
  on 
  the 
  Anatowy 
  

   of 
  Comatula 
  by 
  C. 
  Semper, 
  with 
  an 
  Addendum, 
  by 
  W. 
  C. 
  Carpenter.— 
  Note 
  de 
  la 
  page 
  7 
  du 
  tirage 
  à 
  

   part. 
  

  

  