﻿106 
  NOUVELLES 
  ARCHIVES 
  DU 
  MUSÉUM 
  

  

  par 
  Ludwig, 
  probablement 
  vus 
  par 
  Greeff, 
  peut-être 
  par 
  Teuscher, 
  lui 
  

   ayant 
  échappé 
  certainement. 
  Teuscher, 
  enfin, 
  quelles 
  que 
  soient 
  les 
  con- 
  

   fusions 
  que 
  lui 
  attribue 
  Ludwig, 
  admet 
  l'existence 
  d'un 
  appareil 
  circulatoire 
  

   distinct 
  de 
  la 
  cavité 
  générale, 
  avec 
  laquelle 
  les 
  cavités 
  des 
  bras 
  n'ont 
  plus 
  

   rien 
  à 
  faire. 
  Ces 
  cavités, 
  selon 
  lui, 
  sont 
  exclusivement 
  en 
  rapport 
  avec 
  

   l'appareil 
  vasculaire; 
  elles 
  ne 
  sont 
  plus 
  que 
  des 
  vaisseaux 
  dans 
  toute 
  l'accep- 
  

   tion 
  du 
  mot. 
  Nous 
  verrons 
  plus 
  tard 
  qu'il 
  y 
  a 
  quelque 
  chose 
  d'exact 
  dans 
  

   ces 
  trois 
  conceptions 
  si 
  différentes, 
  en 
  apparence. 
  

  

  Les 
  trois 
  vaisseaux 
  des 
  bras 
  communiqueraient 
  entre 
  eux, 
  suivant 
  

   Teuscher, 
  dans 
  toute 
  la 
  longueur 
  des 
  bras 
  par 
  un 
  grand 
  nombre 
  de 
  pertuis 
  

   aboutissant 
  à 
  la 
  quatrième 
  cavité 
  des 
  bras, 
  la 
  cavité 
  bien 
  connue 
  qui 
  con- 
  

   tient 
  le 
  rachis 
  ou 
  plutôt 
  le 
  tube 
  génital 
  (1). 
  Dans 
  les 
  pinnules 
  stériles 
  de 
  la 
  

   base 
  des 
  bras, 
  ces 
  anastomoses 
  sont 
  tellement 
  développées 
  que 
  le 
  vaisseau 
  

   musculaire, 
  la 
  cavité 
  génitale 
  et 
  les 
  vaisseaux 
  latéraux, 
  confondus 
  en 
  un 
  

   seul, 
  semblent 
  ne 
  faire 
  qu'une 
  seule 
  et 
  même 
  cavité. 
  

  

  Teuscher 
  ne 
  considère 
  pas 
  le 
  rachis 
  ou 
  tube 
  génital 
  comme 
  appartenant 
  

   essentiellement 
  à 
  l'appareil 
  reproducteur. 
  Il 
  fait 
  remarquer 
  que 
  chez 
  tous 
  

   les 
  Echinodermes, 
  autres 
  que 
  les 
  Crinoïdes, 
  cet 
  appareil 
  est 
  contenu 
  dans 
  la 
  

   cavité 
  générale 
  du 
  corps 
  ; 
  qu'il 
  en 
  était 
  nécessairement 
  ainsi 
  chez 
  les 
  Cri- 
  

   noïdes 
  anciens 
  à 
  bras 
  rudimentaires, 
  et 
  qu'on 
  doit 
  dès 
  lors 
  considérer 
  cette 
  

   disposition 
  comme 
  primitive. 
  Chez 
  ces 
  derniers 
  Crinoïdes, 
  les 
  organes 
  

   génitaux, 
  d'abord 
  contenus 
  dans 
  le 
  calice, 
  se 
  seraient 
  prolongés 
  dans 
  les 
  

   bras 
  rudimentaires 
  ; 
  ces 
  bras 
  prenant 
  un 
  développement 
  de 
  plus 
  en 
  plus 
  

   grand, 
  l'appareil 
  génital 
  les 
  aurait 
  envahis, 
  abandonnant 
  le 
  calice, 
  et 
  le 
  

   tube 
  génital 
  ne 
  serait 
  que 
  le 
  reste 
  de 
  la 
  voie 
  qu'ils 
  se 
  seraient 
  ouverte 
  pour 
  

   arriver 
  dans 
  les 
  pinnules. 
  Teuscher 
  aurait 
  pu 
  appuyer 
  dans 
  une 
  certaine 
  

   mesure 
  cette 
  façon 
  de 
  voir 
  sur 
  ce 
  qu'on 
  observe 
  chez 
  les 
  Pycnogonides 
  ; 
  

  

  (1) 
  Dans 
  la 
  comparaison 
  de 
  ses 
  résultats 
  avec 
  ceux 
  de 
  Semper, 
  Teuscher 
  ne 
  s'est 
  pas 
  aperçu 
  

   que 
  Semper 
  n'avait 
  pas 
  vu 
  le 
  véritable 
  canal 
  tentaculaire. 
  Comme 
  chez 
  l'Actinomelra 
  des 
  Philippines, 
  

   étudiée 
  par 
  Semper, 
  la 
  cavité 
  génitale 
  est 
  très 
  élargie 
  et 
  semble 
  séparée 
  en 
  deux 
  antres, 
  par 
  suite 
  

   du 
  développement 
  dans 
  les 
  bras 
  de 
  deux 
  expansions 
  latérales 
  du 
  rachis 
  génital; 
  Teuscher 
  voit 
  dans 
  

   cette 
  double 
  cavité 
  l'équivalent 
  des 
  vaisseaux 
  latéraux 
  ou 
  sous-tenlaculaires. 
  Aussi 
  s'étonne-t-il 
  à 
  

   bon 
  droit 
  des 
  différences 
  que 
  présentent 
  YActinometra 
  de 
  Semper 
  et 
  nos 
  Autcdon. 
  

  

  