﻿ORGANISATION 
  ET 
  DÉVELOPPEMENT 
  DE 
  LA 
  COMATULE 
  131 
  

  

  le 
  désir 
  bien 
  légitime 
  de 
  démontrer 
  l'exactitude 
  de 
  quelques 
  observations 
  

   contestées 
  de 
  son 
  père 
  relativement 
  à 
  l'anatomie 
  des 
  bras 
  de 
  ces 
  ani- 
  

   maux 
  (1). 
  Dans 
  le 
  but 
  de 
  se 
  mettre 
  au 
  courant 
  des 
  méthodes 
  nouvelles 
  

   d'investigation, 
  il 
  alla 
  travailler 
  à 
  Wùrtzbourg, 
  sous 
  la 
  direction 
  du 
  profes- 
  

   seur 
  Semper, 
  qui 
  venait 
  de 
  publier, 
  en 
  réponse 
  à 
  mon 
  mémoire 
  de 
  1873, 
  

   les 
  remarques 
  qui 
  ont 
  été 
  précédemment 
  analysées. 
  Comme 
  j'étais 
  encore 
  

   seul, 
  en 
  1875, 
  à 
  avoir 
  repris 
  les 
  observations 
  de 
  W. 
  B. 
  Carpenter 
  sur 
  les 
  

   Comatules, 
  Herbert 
  Carpenter 
  entrait 
  donc 
  dans 
  la 
  carrière 
  scientifique 
  

   en 
  fourbissant 
  soigneusement 
  ses 
  armes 
  dans 
  l'intention 
  préméditée 
  d'at- 
  

   taquer 
  mon 
  premier 
  travail 
  sur 
  les 
  Crinoïdes; 
  dans 
  ces 
  conditions, 
  il 
  n'est 
  

   pas 
  très 
  étonnant 
  que 
  je 
  n'aie 
  jamais 
  réussi 
  depuis 
  à 
  m'entendre 
  com- 
  

   plètement 
  avec 
  le 
  zoologiste 
  d'Eton, 
  qui 
  est 
  d'ailleurs 
  demeuré 
  l'adversaire 
  

   de 
  tous 
  les 
  travaux 
  publiés 
  en 
  France 
  sur 
  les 
  Echinodermes. 
  Ces 
  travaux 
  

   sont 
  toujours 
  pour 
  lui, 
  selon 
  la 
  traduction 
  de 
  M. 
  Joliet 
  (2), 
  « 
  les 
  travaux 
  de 
  

   l'Ecole 
  française 
  et 
  de 
  son 
  principal 
  membre, 
  le 
  professeur 
  Perrier 
  (3), 
  » 
  

   travaux 
  auxquels 
  sont 
  naturellement 
  opposés 
  par 
  le 
  disciple 
  du 
  laboratoire 
  

   de 
  Wùrtzbourg 
  les 
  travaux 
  de 
  l'École 
  allemande 
  (4). 
  Ce 
  n'est 
  évidemment 
  

   pas 
  un 
  parti 
  pris, 
  c'est 
  une 
  simple 
  tendance 
  qui 
  se 
  révèle 
  dans 
  les 
  critiques 
  

   d'Herbert 
  Carpenter 
  ; 
  mais 
  comme 
  ces 
  critiques 
  sont 
  vives 
  et 
  sévères, 
  

  

  (1) 
  Voici 
  ce 
  passage, 
  qui 
  met 
  en 
  relief 
  d'une 
  singulière 
  façon, 
  chez 
  son 
  auteur, 
  cet 
  amour-propre 
  

   et 
  cette 
  ténacité 
  que 
  l'on 
  considère 
  à 
  bon 
  droit 
  comme 
  les 
  qualités 
  maîtresses 
  de 
  la 
  race 
  anglaise 
  : 
  

   « 
  The 
  researches 
  of 
  my 
  father, 
  D 
  r 
  Carpenter, 
  C. 
  B.,F. 
  R. 
  S., 
  early 
  lead 
  me 
  to 
  takc 
  a 
  spécial 
  interest 
  in 
  

   Comatula 
  and 
  its 
  allies. 
  Some 
  of 
  his 
  statements 
  respecting 
  the 
  analomy 
  ofthearms 
  having 
  been 
  called 
  

   in 
  question, 
  I 
  was 
  led 
  to 
  reinvestigate 
  the 
  matter 
  tovvards 
  the 
  end 
  of 
  the 
  year 
  1875, 
  by 
  methods 
  which 
  

   were 
  almost 
  unknown 
  during 
  the 
  progressof 
  his 
  researches 
  nearly 
  flfteen 
  years 
  before 
  ; 
  and 
  I 
  had 
  the 
  

   pleasure 
  of 
  verifying 
  ail 
  those 
  points 
  in 
  his 
  description 
  of 
  the 
  arms 
  of 
  europaean 
  Comatulée 
  which 
  

   other 
  observers 
  had 
  disputed. 
  » 
  C'est 
  dix 
  ans 
  après 
  ces 
  premiers 
  travaux 
  que 
  le 
  savant 
  anglais 
  

   éprouve 
  encore 
  une 
  visible 
  satisfaction 
  à 
  en 
  rappeler 
  l'origine 
  ! 
  

  

  (2) 
  Archives 
  de 
  zoologie 
  expérimentale, 
  2<= 
  série, 
  t. 
  I. 
  Notes 
  et 
  Revue. 
  

  

  (3) 
  « 
  The 
  leading 
  member 
  of 
  the 
  French 
  school, 
  professor 
  Perrier. 
  » 
  — 
  Quarterly 
  Journal 
  of 
  micro- 
  

   scopical 
  science. 
  October 
  1883. 
  

  

  (4) 
  v 
  Under 
  the 
  latter 
  head 
  corne 
  the 
  researches 
  of 
  the 
  French 
  school 
  into 
  the 
  anatomical 
  relations 
  

   of 
  the 
  vascular 
  System 
  ; 
  and 
  it 
  is 
  curious 
  that 
  the 
  conclusions 
  to 
  which 
  Mrs. 
  Jourdain, 
  Kœhler, 
  

   Apostolides, 
  Perrier 
  and 
  Poirier 
  hâve 
  been 
  lead 
  differ 
  in 
  toto 
  from 
  those 
  of 
  the 
  German 
  school 
  as 
  

   represented 
  by 
  Greeff, 
  Hoffmann, 
  Lange, 
  Simroth, 
  Teuscher 
  and 
  especially 
  by 
  Ludwig.» 
  (Quarterly 
  

   Journal 
  of 
  microscopical 
  science. 
  — 
  ■ 
  New 
  Ser., 
  p. 
  1, 
  1882. 
  

  

  