﻿ORGANISATION 
  ET 
  DÉVELOPPEMENT 
  DE 
  LA 
  COMATULE 
  137 
  

  

  lettre 
  de 
  ses 
  propositions, 
  dire 
  qu'il 
  était 
  lui-même, 
  en 
  1877, 
  parmi 
  ces 
  

   anatomistes. 
  Herbert 
  Garpenter 
  a 
  retrouvé 
  un 
  organe 
  dorsal 
  et 
  un 
  organe 
  

   cloisonné 
  chez 
  les 
  Pentacrines, 
  comme 
  Ludwig 
  chez 
  les 
  Rhizocrines. 
  

  

  Du 
  reste, 
  les 
  homologies 
  entre 
  les 
  Crinoïdes 
  et 
  les 
  autres 
  Échino- 
  

   dermes 
  sont 
  encore 
  loin 
  d'être 
  établies. 
  En 
  1880, 
  Herbert 
  Carpcnter 
  entre- 
  

   prend 
  la 
  critique 
  des 
  homologies 
  que 
  Ludwig 
  a 
  cherché 
  à 
  établir 
  (1) 
  entre 
  

   les 
  organes 
  des 
  Comatules 
  et 
  ceux 
  des 
  autres 
  Échinodermes. 
  Il 
  admet, 
  sur 
  

   la 
  foi 
  des 
  observations 
  de 
  Ludwig 
  relativement 
  aux 
  larves 
  phytocrinoïdes, 
  

   que 
  les 
  tubes 
  hydrophores, 
  qu'il 
  croyait 
  clos 
  jusqu'ici, 
  s'ouvrent 
  dans 
  la 
  

   cavité 
  générale 
  ; 
  mais 
  il 
  conteste 
  que 
  l'ensemble 
  des 
  entonnoirs 
  vibratiles 
  

   puisse 
  être 
  comparé 
  à 
  une 
  plaque 
  madréporique, 
  le 
  pore 
  dorsal 
  si 
  préco- 
  

   cement 
  développé 
  chez 
  les 
  autres 
  larves 
  d 
  'Echinodermes, 
  et 
  qui 
  sert 
  de 
  base 
  au 
  déve- 
  

   loppement 
  du 
  système 
  madréporique, 
  manquant 
  aux 
  âges 
  correspondants 
  de 
  la 
  

   larve 
  d'Antedon 
  (p. 
  322). 
  Nous 
  verrons 
  que 
  cette 
  objection 
  n'est 
  pas 
  fondée, 
  

   le 
  premier 
  pore 
  aquifère 
  des 
  larves 
  d'Antedon 
  se 
  développant 
  en 
  réalité 
  de 
  

   très 
  bonne 
  heure 
  et 
  se 
  trouvant, 
  quoi 
  qu'en 
  dise 
  encore 
  aujourd'hui 
  Herbert 
  

   Garpenter, 
  d'après 
  Ludwig, 
  en 
  connexion 
  directe, 
  par 
  un 
  tube 
  continu, 
  

   avec 
  l'anneau 
  ambulacraire. 
  

  

  La 
  position 
  de 
  ce 
  pore 
  sur 
  une 
  des 
  plaques 
  orales 
  de 
  la 
  larve 
  avait 
  

   conduit 
  Ludwig 
  à 
  assimiler 
  les 
  plaques 
  orales 
  des 
  Crinoïdes 
  aux 
  boucliers 
  

   buccaux 
  des 
  Ophiures, 
  aux 
  plaques 
  génitales 
  des 
  Oursins 
  et 
  des 
  Astéries 
  

   qui 
  portent 
  la 
  plaque 
  madréporique 
  ; 
  de 
  sorte 
  que, 
  suivant 
  Ludwig, 
  le 
  

   périprocte 
  des 
  Oursins 
  serait 
  assimilable 
  au 
  périsome 
  des 
  Crinoïdes 
  

   et 
  non 
  à 
  l'ensemble 
  de 
  leurs 
  basales, 
  comme 
  on 
  le 
  dit 
  ordinairement. 
  

   Herbert 
  Carpenter 
  s'élève 
  avec 
  force 
  contre 
  cette 
  détermination 
  mor- 
  

   phologique, 
  qui 
  peut 
  être 
  soutenue 
  par 
  d'autres 
  arguments 
  (2). 
  Ludwig 
  a 
  

  

  (1) 
  Herbert 
  Carpenter, 
  Sortie 
  disputée! 
  points 
  in 
  Echinoderms 
  morphology. 
  — 
  Quartcrly 
  Journal 
  

   of 
  microscopical 
  science, 
  July 
  1880, 
  p. 
  321-329. 
  

  

  (2) 
  Elle 
  découle 
  notamment 
  de 
  la 
  théorie 
  des 
  Echinodermes 
  que 
  j'ai 
  exposée 
  au 
  Muséum 
  dans 
  mon 
  

   Cours 
  de 
  1880, 
  publiée 
  le 
  23 
  avril 
  1881 
  dans 
  le 
  journal 
  la 
  Nature, 
  développée 
  ensuite 
  dans 
  mon 
  

   livre 
  : 
  les 
  Colonies 
  animales 
  et 
  la 
  formation 
  des 
  organismes 
  (G. 
  Masson, 
  éditeur, 
  1881, 
  p. 
  620j, 
  et 
  

   reprise 
  dans 
  mon 
  mémoire 
  sur 
  les 
  Stcllérides 
  des 
  dragages 
  du 
  Blako 
  (Nouvelles 
  Archives 
  du 
  

   Muséum 
  d'histoire 
  naturelle, 
  2° 
  série, 
  t. 
  VII, 
  18S4, 
  p. 
  161). 
  

  

  NOUVELLES 
  ARCHIVES 
  DU 
  MUSÉUM, 
  IX. 
  — 
  2 
  e 
  SÉRIE. 
  18 
  

  

  