﻿ORGANISATION 
  ET 
  DÉVELOPPEMENT 
  DE 
  LA 
  COMATULE 
  139 
  

  

  pas 
  susceptibles 
  déjouer 
  les 
  rôles 
  les 
  plus 
  divers; 
  on 
  pari 
  en 
  campagne 
  avec 
  

   ce 
  qu'on 
  a 
  d'arguments 
  sous 
  la 
  main, 
  sans 
  méthode, 
  sans 
  direction, 
  sans 
  

   avoir 
  pris 
  la 
  peine 
  de 
  rien 
  coordonner 
  d'avance, 
  sans 
  s'être 
  un 
  instant 
  

   préoccupé 
  de 
  la 
  nature 
  des 
  phénomènes 
  sur 
  lesquels 
  on 
  argumente, 
  sans 
  

   avoir 
  songé 
  que 
  ces 
  phénomènes 
  ont 
  des 
  causes 
  délcrminables 
  qui 
  peuvent, 
  

   en 
  agissant 
  dans 
  des 
  conditions 
  différentes, 
  produire 
  des 
  phénomènes 
  eux- 
  

   mêmes 
  différents. 
  C'est 
  ainsi 
  que, 
  travaillant 
  dans 
  un 
  mystère 
  qu'on 
  se 
  

   refuse 
  à 
  essayer 
  de 
  pénétrer, 
  on 
  emploie 
  sans 
  cesse 
  dans 
  les 
  sciences 
  natu- 
  

   relles 
  un 
  genre 
  de 
  discussion 
  qui 
  ressemble 
  plus 
  aux 
  procédés 
  de 
  la 
  

   scolastique 
  qu'à 
  la 
  méthode 
  rigoureuse 
  d'examen 
  des 
  sciences 
  expérimen- 
  

   tales; 
  on 
  philosophe 
  sur 
  les 
  problèmes 
  au 
  lieu 
  de 
  chercher 
  à 
  les 
  résoudre. 
  

   Sans 
  vouloir 
  prétendre 
  ici 
  qu'Herbert 
  Carpenter 
  tombe 
  dans 
  ce 
  travers, 
  

   nous 
  pensons 
  cependant 
  qu'il 
  n'y 
  a 
  lieu 
  d'accepter 
  ses 
  critiques 
  que 
  sous 
  

   bénéfice 
  d'inventaire, 
  jusqu'au 
  moment 
  où 
  il 
  aura 
  été 
  possible 
  de 
  coor- 
  

   donner 
  d'une 
  façon 
  définitive 
  tout 
  ce 
  que 
  l'on 
  sait 
  de 
  l'embryogénie 
  des 
  

   Echinodermes. 
  S'il 
  s'étonne, 
  non 
  sans 
  raison, 
  qu'après 
  avoir 
  assimilé 
  les 
  

   plaques 
  génitales 
  d'un 
  Oursin 
  aux 
  plaques 
  orales 
  d'un 
  Crinoïde, 
  Ludwig 
  n'en 
  

   considère 
  pas 
  moins 
  comme 
  homologues 
  les 
  faces 
  ventrales 
  de 
  ces 
  deux 
  

   types 
  d'Echinodermes, 
  s'il 
  soulève 
  de 
  nombreuses 
  difficultés 
  au 
  sujet 
  de 
  la 
  

   première 
  de 
  ces 
  assimilations, 
  il 
  ne 
  parvient 
  pas 
  lui 
  non 
  plus 
  à 
  rattacher 
  

   ensemble 
  d'une 
  manière 
  satisfaisante 
  l'organisation 
  des 
  Crinoïdes 
  à 
  celle 
  

   des 
  autres 
  Echinodermes. 
  Aussi 
  bien 
  n'est-ce 
  pas 
  ici 
  le 
  lieu 
  de 
  discuter 
  

   davantage 
  cette 
  question, 
  qui 
  reviendra 
  naturellement 
  à 
  la 
  fin 
  de 
  ce 
  

   mémoire, 
  et 
  que 
  nous 
  nous 
  proposons 
  de 
  traiter 
  avec 
  tous 
  les 
  dévelop- 
  

   pements 
  qu'elle 
  comporte 
  lorsque 
  nous 
  aurons 
  à 
  résumer 
  nos 
  études 
  sur 
  

   les 
  Echinodermes 
  recueillis 
  par 
  le 
  Travailleur 
  et 
  le 
  Talisman. 
  Nous 
  exami- 
  

   nerons 
  alors 
  les 
  vues 
  développées 
  par 
  Herbert 
  Carpenter 
  dans 
  ses 
  trois 
  

   notes 
  de 
  1878, 
  1879 
  et 
  1884 
  (1) 
  sur 
  les 
  systèmes 
  oral 
  et 
  apical 
  des 
  Echi- 
  

  

  (1) 
  Herbert 
  Carpenter, 
  On 
  the 
  oral 
  and 
  apical 
  Systems 
  of 
  the 
  Echinoderms. 
  — 
  Part 
  I, 
  Quarterly 
  

   Journal 
  of 
  microscopical 
  science, 
  t. 
  XVIII, 
  1878; 
  Part 
  II, 
  ibid., 
  t. 
  XIX, 
  1879. 
  — 
  Herbert 
  Carpenter 
  

   and 
  Percy 
  Sladen, 
  Two 
  papers 
  on 
  the 
  apical 
  System 
  of 
  Echinoderms, 
  ibid., 
  t. 
  XXIV, 
  1S84. 
  

  

  