﻿ORGANISATION 
  ET 
  DÉVELOPPEMENT 
  DE 
  LA 
  COMATULE 
  143 
  

  

  tions 
  que 
  ce 
  qu'elles 
  peuvent 
  avoir 
  de 
  conforme 
  avec 
  celles 
  de 
  l'obser- 
  

   vateur 
  allemand, 
  et 
  rejette 
  le 
  reste 
  parmi 
  les 
  choses 
  à 
  contrôler, 
  « 
  jusqu'au 
  

   moment 
  où 
  Ludwig 
  lui-même 
  aura 
  éclairé 
  tous 
  les 
  points 
  qui 
  restent 
  dou- 
  

   teux 
  (1). 
  » 
  Il 
  s'efforce, 
  en 
  conséquence, 
  de 
  démontrer 
  que 
  ce 
  que 
  tous 
  

   les 
  auteurs 
  français 
  appellent 
  une 
  glande 
  n'est 
  pas 
  construit 
  de 
  telle 
  façon 
  

   qu'on 
  ne 
  puisse 
  lui 
  accorder, 
  au 
  bout 
  du 
  compte, 
  la 
  dénomination 
  de 
  

   plexus 
  central 
  (2). 
  Ludwig 
  aurait 
  alors 
  presque 
  raison. 
  Malheureusement, 
  

   Herbert 
  Carpenter 
  oublie 
  que 
  Ludwig 
  a 
  voulu 
  faire 
  de 
  ce 
  plexus 
  central 
  

   un 
  cœur, 
  que 
  lui-même 
  Ta 
  considéré, 
  sinon 
  comme 
  un 
  cœur 
  physiolo- 
  

   gique, 
  tout 
  au 
  moins 
  comme 
  un 
  cœur 
  dégénéré, 
  et, 
  en 
  tout 
  cas, 
  comme 
  une 
  

   partie 
  importante 
  de 
  l'appareil 
  circulatoire. 
  Aussi 
  lorsqu'il 
  finit 
  par 
  con- 
  

   céder 
  « 
  que 
  le 
  plexus 
  central 
  serait 
  mieux 
  nommé 
  glande 
  plexi 
  forme, 
  que 
  

   cet 
  organe 
  n'est 
  bien 
  certainement 
  pas 
  un 
  cœur 
  et 
  qu'il 
  a 
  très 
  probable- 
  

   ment 
  quelque 
  rôle 
  à 
  jouer 
  dans 
  la 
  production 
  du 
  pigment 
  brun 
  si 
  familier 
  

   à 
  tous 
  ceux 
  qui 
  ont 
  étudié 
  les 
  Échinodermes 
  (3) 
  » 
  , 
  avons-nous 
  le 
  droit 
  de 
  

   dire 
  que 
  c'est 
  lui 
  qui 
  vient 
  à 
  nous 
  et 
  non 
  pas 
  nous 
  qui 
  allons 
  à 
  Ludwig. 
  

   Quoi 
  qu'il 
  en 
  soit, 
  la 
  question 
  de 
  l'existence 
  d'un 
  cœur 
  chez 
  les 
  Échino- 
  

   dermes 
  peut 
  être 
  considérée 
  désormais 
  comme 
  résolue 
  : 
  ce 
  qu'on 
  appelait 
  

   un 
  cœur 
  chez 
  ces 
  animaux 
  est 
  une 
  glande, 
  et 
  personne 
  ne 
  contestera, 
  je 
  

   pense, 
  que 
  ce 
  résultat 
  soit 
  dû 
  avant 
  tout 
  aux 
  efforts 
  de 
  « 
  l'Ecole 
  française 
  » 
  . 
  

   Reste 
  la 
  question 
  de 
  l'appareil 
  circulatoire. 
  Le 
  système 
  des 
  vaisseaux 
  

   sanguins 
  et 
  le 
  système 
  des 
  vaisseaux 
  aquifères 
  sont-ils 
  distincts 
  ou 
  com- 
  

   muniquent-ils 
  entre 
  eux? 
  L'un 
  et 
  l'autre 
  communiquent-ils 
  directement 
  

   avec 
  l'extérieur 
  ? 
  En 
  présence 
  de 
  nos 
  affirmations 
  et 
  de 
  celles 
  de 
  M. 
  Kœhler 
  

   en 
  ce 
  qui 
  concerne 
  les 
  Échinozoaires, 
  Herbert 
  Carpenter 
  ne 
  va 
  pas 
  jusqu'à 
  

   la 
  négation, 
  il 
  se 
  contente 
  de 
  dire 
  : 
  « 
  La 
  communication 
  directe 
  avec 
  

   l'extérieur 
  du 
  système 
  des 
  vaisseaux 
  sanguins 
  aussi 
  bien 
  que 
  du 
  système 
  

   des 
  vaisseaux 
  aquifères, 
  si 
  elle 
  était 
  mise 
  hors 
  de 
  doute, 
  serait 
  un 
  faitmor- 
  

  

  (1) 
  Loc. 
  cii., 
  p. 
  15. 
  

  

  (2) 
  Loc. 
  cit., 
  p. 
  9. 
  

  

  (3) 
  Loc. 
  cit., 
  p. 
  9. 
  

  

  