﻿ORGANISATION 
  ET 
  DÉVELOPPEMENT 
  DE 
  LA 
  COMATULE 
  185 
  

  

  en 
  effet, 
  qu'en 
  raison 
  du 
  mode 
  de 
  cloisonnement 
  particulier 
  de 
  la 
  cavité 
  

   générale 
  du 
  corps, 
  l'entonnoir 
  vibratile 
  ne 
  saurait 
  conduire 
  l'eau 
  dans 
  

   cette 
  cavité., 
  mais 
  seulement 
  dans 
  sa 
  partie 
  la 
  plus 
  restreinte, 
  dans 
  la 
  

   cavité 
  péri 
  œsophagienne. 
  De 
  plus, 
  suivant 
  Ludwig, 
  le 
  tube 
  hydrophore 
  

   ne 
  serait 
  même 
  pas 
  libre 
  dans 
  cette 
  cavité, 
  il 
  serait 
  contenu 
  dans 
  une 
  

   poche; 
  ce 
  serait 
  donc 
  pour 
  conduire 
  l'eau 
  dans 
  celte 
  poche 
  que 
  se 
  for- 
  

   merait 
  le 
  premier 
  entonnoir 
  vibratile. 
  L'eau 
  ne 
  pouvant 
  aller 
  de 
  celte 
  

   poche 
  que 
  dans 
  le 
  tube 
  hydrophore, 
  cela 
  revient 
  à 
  dire 
  que 
  l'eau 
  intro- 
  

   duite 
  par 
  l'entonnoir 
  vibratile 
  ne 
  peut 
  aller 
  que 
  dans 
  le 
  tube 
  hydrophore. 
  

   Il 
  serait 
  bien 
  singulier 
  qu'un 
  procédé 
  aussi 
  détourné 
  ait 
  été 
  employé 
  pour 
  

   réaliser 
  un 
  résultat 
  aussi 
  simple. 
  D'ailleurs, 
  je 
  ne 
  trouve 
  à 
  la 
  place 
  de 
  la 
  

   poche 
  indiquée 
  par 
  Ludwig 
  que 
  la 
  partie 
  épaissie 
  de 
  la 
  cloison 
  que 
  j'ai 
  

   signalée 
  plus 
  haut. 
  

  

  Je 
  n'aurais 
  pas 
  insisté 
  sur 
  ces 
  différents 
  points, 
  et 
  je 
  me 
  serais 
  borné 
  

   à 
  opposer 
  mes 
  figures 
  et 
  mes 
  descriptions 
  à 
  celles 
  de 
  Ludwig 
  si 
  ces 
  résul- 
  

   tats 
  n'avaient 
  pas 
  été 
  critiqués 
  avec 
  une 
  certaine 
  vivacité, 
  sans 
  aucune 
  

   vérification 
  préalable, 
  sur 
  leur 
  simple 
  annonce 
  (1), 
  et 
  s'ils 
  n'avaient 
  pas 
  

   pour 
  la 
  suite 
  de 
  ce 
  travail 
  une 
  importance 
  plus 
  grande 
  qu'il 
  ne 
  peut 
  actuel- 
  

   lement 
  paraître. 
  On 
  verra 
  plus 
  loin, 
  en 
  effet, 
  que 
  ce 
  fait 
  de 
  la 
  communi- 
  

   cation 
  directe 
  non 
  seulement 
  du 
  premier, 
  mais 
  des 
  cinq 
  premiers 
  tubes 
  

   hydrophores 
  avec 
  l'extérieur, 
  est 
  la 
  clef 
  du 
  développement 
  du 
  prétendu 
  

  

  (1) 
  Presque 
  aussitôt 
  après 
  leur 
  publication, 
  les 
  critiques 
  un 
  peu 
  trop 
  empressées 
  que 
  m'a 
  adressé 
  

   mon 
  savant 
  collègue 
  d'Eton, 
  M. 
  Herbert 
  Carpenter, 
  ont 
  été 
  traduites, 
  condensées 
  et 
  publiées 
  en 
  pre- 
  

   mière 
  page 
  par 
  M. 
  Lucien 
  Joliet 
  (sous 
  la 
  signature 
  L. 
  J.) 
  dans 
  les 
  Notes 
  et 
  Bévue 
  des 
  Archives 
  de 
  

   Zoologie 
  expérimentale. 
  M. 
  Joliet 
  habite 
  Paris, 
  il 
  a 
  la 
  responsabilité 
  d'un 
  enseignement 
  à 
  la 
  Sor- 
  

   bonne; 
  il 
  paraîtra 
  étrange 
  qu'avant 
  de 
  rééditer 
  des 
  attaques 
  venues 
  de 
  l'étranger, 
  un 
  maître 
  de 
  

   conférences 
  de 
  Zoologie 
  de 
  la 
  Faculté 
  des 
  Sciences 
  de 
  Paris 
  n'ait 
  pas 
  poussé 
  le 
  souci 
  de 
  la 
  vérité 
  et 
  

   de 
  ses 
  élèves 
  jusqu'à 
  venir 
  au 
  Jardin 
  des 
  Plantes 
  prendre 
  connaissance, 
  comme 
  l'a 
  l'ait 
  M. 
  Cari 
  Vogt, 
  

   de 
  Genève, 
  de 
  préparations 
  et 
  de 
  dessins 
  qui 
  ont 
  été 
  communiqués 
  à 
  un 
  grand 
  nombre 
  de 
  savants, 
  

   et 
  qui 
  l'auraient 
  édifié. 
  J'ai 
  fait, 
  avant 
  la 
  publication 
  des 
  notes 
  de 
  M. 
  Joliet, 
  de 
  nombreuses 
  

   démarches 
  pour 
  obtenir 
  de 
  l'éminent 
  directeur 
  des 
  Archives 
  de 
  Zoologie 
  expérimentale 
  qu'il 
  voulût 
  

   bien 
  examiner 
  mon 
  travail; 
  j'ai 
  le 
  regret 
  de 
  dire 
  qu'elles 
  sont 
  demeurées 
  sans 
  résultat. 
  Dans 
  ces 
  

   circonstances, 
  qu'aggravaient 
  encore 
  d'autres 
  coïncidences 
  fâcheuses, 
  le 
  respect 
  de 
  la 
  loyauté 
  scien- 
  

   tifique 
  de 
  notre 
  commun 
  maître 
  commandait 
  à 
  M. 
  Joliet 
  plus 
  de 
  réserve. 
  On 
  n'expose 
  pas 
  un 
  membre 
  

   de 
  l'Académie 
  des 
  Sciences, 
  et 
  un 
  homme 
  tel 
  que 
  M. 
  de 
  Lacaze-Duthiers, 
  à 
  paraître 
  faire 
  faire 
  le 
  procès 
  

   de 
  travaux 
  dont 
  il 
  n'a 
  pas 
  pris 
  connaissance. 
  

  

  NOUVELLES 
  ARCHIVES 
  DU 
  MUSÉUM, 
  IX. 
  — 
  2 
  a 
  SERIE. 
  24 
  

  

  