FAUNE MALACOLOGIQUE DES ILES CANARIES 221 



Testacella Maugei, Deshayes, Dict. class. nat., t. XVI, p. 179, 1830. 



— — Webb et Berthelot, in Ann. se. nat., t. XXVIII, p. 309, et 



Synopsis, p. 5, 1833. 



— haliotidea, Webb et Berthelot, in Ann, se. nat., t. XXVIII, p. 309, et 



Synopsis, p. 5, 1833. 

 Maugei, Pfeiffer, Mon. hel. viv., t. V, p. 3, 1868. 



— — Mousson, Rev. faun. mel. Gan., p. 11, 1872. 



— - Wollaston, Test. AU., p. 310, 1878. 



Toutes les recherches récentes s'accordent pour indiquer cette 

 seule espèce dans la Grande-Canarie et dans quelques parties de Téné- 

 riffe. 



Le Testacella haliotidea doit être rejeté de la faune canarienne comme 

 faisant double emploi avec le Maugei. 



C'est Ledru, qui, le premier, signala l'espèce à Ténériffe, sous le 

 vocable absurde de Testacula haliotides. Or, Ledru qui suivait pour la 

 dénomination des mollusques, la classification des animaux sans vertèbres 

 de Lamarck, a estropié le nom de l'espèce, mais indiqué la forme même 

 à laquelle Lamarck avait donné le nom de Testacella haliotides et qui n'est 

 autre que celle nommée plus tard Maugei. 



Les auteurs suivants, Webb et Berthelot, d'Orbigny, Deshayes, 

 Ferussac, donnèrent même une description de l'animal; d'Orbigny s'étonne 

 de ne pas avoir retrouvé cette Testacelle ; M. Mousson la note dans sa revi- 

 sion et émet des doutes sur son existence aux Canaries, doutes du reste déjà 

 émis par M. Bourguignat (1) : M. Wollaston cite l'espèce et reproduit sim- 

 plement les réserves du professeur de Zurich. 



(1) Spicilèges mal., p. 65, 1862. 



