dissection d'un boschiman 317 



Kelch, a été décrit par Meckel (1) à la fois chez l'homme et chez les ani- 

 maux. Theile (2) le mentionne de nouveau dans son Traité de myologie. 

 Hallet (3), Wagner (4), Gruber (5) en rapportent de nombreux exemples; 

 enfin Wood (6) réunissant aux observations antérieures ses propres 

 recherches, écrit sur ce muscle et sur ses homologies dans la série ani- 

 male un intéressant article qu'on pourra lire dans les Transactions de 1869. 

 Depuis le travail de Wood, de nombreux cas de cléido-occipital ont été 

 signalés par plusieurs anatomistes, notamment par Messenger Bradley (7) 

 en 1872, par John Curnon (8) en 1874, par Bardeleben (9) en 1880, 

 par Walsham (10) en 1881, etc. J'en ai observé moi-même de nombreux 

 exemples dans mon laboratoire de la Faculté de médecine de Bordeaux. 

 Comme je l'ai déjà fait remarquer tout à l'heure, le professeur Wood a 

 parfaitement" établi, dans son travail précité, les homologies du cléido-occi- 

 pital dans la série des mammifères. Les zootomistes qu'une pareille ques- 

 tion pourrait intéresser trouveront énoncées dans cet article, les variations 

 diverses que subit ce muscle dans un grand nombre d'espèces. Qu'il me 

 suffise de mentionner ici qu'on le rencontre avec des caractères qui rappel- 

 lent entièrement certaines observations prises chez l'homme, chez le chim- 

 panzé, l'orang, le Macacus radiatus, le callitriche et l'ouistiti. [Cuvier et 

 Laurillard (11) ont figuré le cléido-occipital dans ces deux dernières es- 

 pèces. 



8° Présence d'un scaîène intermédiaire. — Ce faisceau musculaire a 

 été signalé, chez le blanc, par Albinus et Sœmmering qui lui ont donné le 

 nom de scalenus minimus. C'est vraisemblablement à l'existence d'un pareil 



1) Meckel, Manuel d'anatomie, 1825, p. 135 de la Traduction Jourdac. 



2) Theile, Loc. cit., p. 162. 



3) Hallet, Edinb. med. and. surg. Journal, 1846, p. 6. 



4) Wagner, Heusinger's Zeitschrift, Bd III, p. 333. 



5) Gruber, Vier Abhandlungen, S. 16, 17, 18. 



6) Wood, Transact. of Roy. Soc. of London, 1869. 



7) Bradley, Notes of myologieal pecularities (Journ. of Anat. and Phys., 1871, p. 42). 



8) Curnow, Notes ou some muscular irregularities (Ibid., 1874, p. 376). 



9) Bardeleben, Jenai.sche Zeitschrift, 1881, p. 403. 



10) Walsham, Anatomical variations (St Barth. Hospital Reports, 1881, vol. XVII, p. 64). 

 11)Cuvier et Laurillard, loc. cit. 



