56 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM 



recueillis par Henry de la Perraudière, par le D' Verneau, ne peuvent non 

 plus être séparés de la consohrina. 



Pour nous, VHelix mvernicata consûiue une forme non pas méconnue, 

 mais non observée, forme localisée, par cela même rare. 



La coquille est imperforée, déprimée subglobuleusC;, striée, mais à 

 stries peu apparentes, faiblement malléée, et couverte d'une granulation très 

 faible et difficile à apercevoir, ornée de 4à 5 bandes brunes^, la troisième et 

 la quatrième souvent confondues, parsemées de taches jaunes et à test plus 

 ou moins brillant suivant la fraîcheur et l'âge des individus ; spire convexe, 

 obtuse, à sommet petit;, rougeâtre, presque hsse ; suture peu marquée. 

 Quatre tours et demi à cinq tours assez convexes, à croissance rapide, le 

 dernier un peu gonflé, à peine resserré au-dessus du péristome, faiblement 

 et lentement descendant. L'ouverture est oblique, ovale oblongue à peine 

 irréguhère, le péristome réfléchi aigu, épaissi à l'intérieur, à bords un peu 

 convergents; le supérieur courbé et légèrement sinueux; le basai épaissi, 

 presque droit, apprimé, faiblement calleux à son insertion et un peu enfoncé, 

 muni à l'intérieur d'une dent allongée assez saillante. 



\J Hélix invernicata a plus de rapports avec YEelix Maugeana qu'avec 

 le consohrina; il diffère du premier par l'épaisseur plus grande de son 

 test, son ornementation, sa forme moins globuleuse, sa plus grande taille, 

 son enroulement plus rapide, son ouverture plus allongée, moins arrondie, 

 à bords moins convergents, son péristome plus épais, l'étranglement du 

 dernier tour beaucoup moins accusé ; du consohrina, par la petitesse relative 

 de sa spire, comparée au développement du dernier tour, le moins d'épais- 

 seur du test, la malléation peu accusée, son péristome peu épais, presque 

 réguhèrement courbé, coloré en brun rouge, etc. 



118. — Hélix coNSOBRiNà. 



Hélix consohrina, Ferussac, Tabl. syst., p. 36, n° 12, Atlas, pi. XLII, f. 2, 1819. 



— — Webh et Bevthelot, in Ann. se. nat. , 



— — — — Synops.,p. 12, 1833. 



