FAUNE MALACOLOGIQUE DES ILES CANARIES 107 



ceroltensis ; l'auteur anglais se base, pour appuyer son opinion, sur ce que 

 d'Orbigny aurait fait une confusion regrettable (1) et par un excessif manque 

 de soins aurait fait la description de ïllelix Orbignyi sur un exemplaire mort 

 et décoloré d'Hélix Monilifera. 



Cette opinion n'est pas nouvelle, elle a déjà été émise par Lowe à 

 propos de X Hélix Lanceroltensis , et M. WoUaston n'a fait que reproduire en 

 la développant l'opinion de son compatriote. 



Les descriptions des Hélix Lanceroltensis et Orbignyi données par 

 M. d'Orbigny ne répondent pas aux figures citées par cet auteur : c'est un 

 fait très réel. 



Mais les deux espèces en question n'en restent pas moins acquises 

 à la science, et les figures qui les représentent sont bonnes, de l'aveu même 

 de MM. Wollaston (2) et Lowe, qui reconnaissent que les deux premières 

 planches représentant les coquilles des îles Canaries ont été dessinées sous 

 la direction de Webb, et longtemps avant que d'Orbigny eût été appelé à 

 prendre part à la publication de cet ouvrage. De l'aveu de ces deux auteurs, 

 les figures 24 et 25 représentent le véritable Hélix Lanceroltensis ; mais les 

 auteurs anglais passent sous silence les figures 31-33 de la planche II, 

 qui représentent au même titre que les deux premières figures le véritable 

 Hélix Orbignyi, puisque cette planche II a été, ainsi que le reconnaît 

 M. Wollaston, dessinée sous la direction de Webb, longtemps avant la par- 

 ticipation de d'Orbigny à cette pubhcation. 



A la seule inspection de ces figures, on reconnaîtra qu'il faut être 



(1) Owing lo the excessive carelesnoss of the d'Orbigny, who lias altogether misumderstood and 

 confused Ihis common canarien, bolh Pftiffer and Mousson seem to hâve been in a hopeley state of 

 doubt concerning it ; and no wonder, considering Ihat d'Orbigny (in 1839), drew out his diagnosis of 

 it from a single bleached example of the H. monilifcra W. et B., whilst the figures to which he refers, 

 and whicli had been long engraved, undor Webb's supervision and represent the species which was 

 publisiied in the « synopsis » in 1833, apply to a totally différent shell correctly depicting, in fact, Ihe 

 true II. Lanccrotleasis. . . WoUaston, test, atl., p. 378. 



(2) The figures, liowever, to which he refers (t. I f. 22-24), represent the truc Hclix Lancerotlcnsis 

 of Webb, whosc First tv/o plates of sliells had been engraved under his own management by Terver 

 and long previous to d'Orbigny's engagement in the work, and cerrectly exhibil the species originally 



ntended, and published by Webb in his synopsis , ihid, p. 379. 



